|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2005 № А54-303/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2005 г. № А54-303/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Дорожная передвижная механизированная колонна "Кораблинская" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" о взыскании 184806 руб. 95 коп. - задолженности за поставленный товар.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, согласия сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" получил от истца - ООО "Дорожная передвижная механизированная колонна "Кораблинская" щебень на сумму 334806 руб. 95 коп., что подтверждается накладными № 20 от 18.02.2004 и № 35 от 01.03.2004 и доверенностями.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив полученную продукцию в сумме 150000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 184806 руб. 95 коп. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" Рязанской области Скопинского района в пользу ООО "Дорожная передвижная механизированная колонна "Кораблинская" Рязанской области 184806 руб. 95 коп. - задолженность и судебные расходы - 5196 руб. 13 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
