|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2005 № А54-21/2005-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ, ТАК КАК ССУДНЫЙ СЧЕТ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ РАСЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ БАНКА ВНУТРЕННИМ ИНСТРУМЕНТОМ УЧЕТА РАСХОДОВАНИЯ И ВОЗВРАТА КРЕДИТНЫХ СРЕДСТВ, Т.Е. ЗАПИСИ ЭТОГО СЧЕТА ОТРАЖАЮТ СОСТОЯНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ БАНКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2005 г. № А54-21/2005-С2
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 6 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витас" (г. Рязань) о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
В заседании Арбитражного суда представитель инспекции заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал иск, указав на отсутствие оснований для взыскания налоговых санкций.
Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Витас" (г. Рязань) 01.10.04 был открыт ссудный счет в Рязанском филиале ООО "Промышленный региональный банк".
Доказательств, свидетельствующих о своевременном представлении сведений об открытии счета в банке, ответчиком не представлено.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 06-09/2265 от 16.11.04 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Предъявленное на основании решения требование заявителя № 169 от 23.11.04 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено.
Оценив материалы дела, доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет согласно п. 1 ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Однако согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ к счетам для целей Налогового кодекса относятся расчетные (текущие) счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
По настоящему делу открыт ссудный счет на основании кредитного договора № 467 от 01.10.04, не имеющего отношения к договорам банковского счета, в связи с чем ссудный счет не подпадает под понятие счета, данное в названной выше норме НК РФ.
Ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, т.е. записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка. Клиент банка, получивший кредит по кредитному договору, не может распоряжаться денежными средствами со ссудного счета, поскольку они на данном счете не находятся, а зачисляются на расчетный или иной счет клиента.
Поскольку ссудный счет не обладает совокупностью признаков, применяемых для целей Налогового кодекса РФ, то у налогоплательщика отсутствовала обязанность уведомлять налоговый орган об открытии ссудного счета.
Согласно п. 1 ст. 109 лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Таким образом, требование заявителя о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банке неправомерно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 167, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
