|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2005 № А54-30/2005-С18
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕНВД И ПЕНИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2005 г. № А54-30/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция МНС России № 3 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2004 г. в сумме 1958 руб. и пени в сумме 62,30 руб., итого 2020,3 руб., на основании ст. 48 НК РФ.
На основании Приказа Управления ФНС по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 "О мерах по реализации Приказа ФНС России от 12.11.2004 № САЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФНС России по Рязанской области" заявитель преобразован в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по г. Рязани.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношении, в частности в случае реорганизации юридического лица, Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Учитывая Приказ УФНС по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200, фактическую реорганизацию заявителя, завершенную в конце декабря 2004 г., суд считает необходимым произвести замену заявителя по делу № А54-30/2005 - Межрайонную инспекцию МНС России № 3 по г. Рязани его правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Рязанской области.
Заявитель требования поддерживает, доводы изложены в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 № 69-ОЗ (в ред. Законов Рязанской области от 28.02.2003 № 7-ОЗ, от 24.04.2003 № 23-ОЗ) указанным Законом с 1 января 2003 года на территории Рязанской области вводится в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 2 Закона Рязанской области от 15.11.2002 № 69-ОЗ определен перечень видов деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик - В. осуществляет предпринимательскую деятельность, которая в силу Закона облагается единым налогом на вмененный доход.
Следовательно, предприниматель В. является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Таким образом, единый налог за 2 квартал 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.07.2004.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 2 квартал 2004 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате, составляет 1958 руб.
Требование № 964 по состоянию на 08.10.2004 о добровольной уплате спорной суммы направлено ответчику заказной корреспонденцией 13.10.2004 и в добровольном порядке не исполнено.
Учитывая, что единый налог на вмененный доход в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 62,30 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленный законом срок ответчиком в судебное заседание не представлены.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).
Учитывая, что факт наличия задолженности по ЕНВД за 2 квартал 2004 г. в сумме 1958 руб. и пени в сумме 62,30 руб. материалами дела подтвержден, сумма пени в размере 62,30 руб. за период с 27.07.2004 по 08.10.2004 исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 2020,3 руб. (1958 руб. + 62,30 руб.) в соответствии со ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Произвести замену заявителя по делу № А54-30/2005 - Межрайонную инспекцию МНС России № 3 по г. Рязани его правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Рязанской области.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В., 19.03.1963 года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: г. Рязань, внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304623009200023, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов 2020,3 руб., из которых задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 1958 руб. и пени в сумме 62,30 руб.
3. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В., 19.03.1963 года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: г. Рязань, внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304623009200023, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
4. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
