|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2005 № А54-99/2005-С7
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, Т. К. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ СРОКИ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2005 г. № А54-99/2005-С7
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к колхозу "Борьба" Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 36030 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8847 руб. 37 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение договора № 242 от 21.06.2002 в части оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Открытое акционерное общество по агрохимическому обслуживанию землепользователей "Рязаньагрохим" г. Рязани (Поставщик) и колхоз "Борьба" Рязанской области (Покупатель) заключили договор на поставку продукции № 242 от 21.06.2002, согласно которому Поставщик обязуется поставить 10 тонн нитрофоски на сумму 36030 руб. по накладной от 08.05.2002, а Покупатель принять и оплатить продукцию.
Согласно п. 3.1 договора продукция выбирается Покупателем со склада Поставщика в сроки, указанные в письме-распоряжении Поставщика.
В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель оплачивает поставленную Поставщиком продукцию не позднее 01.09.2002.
01.11.2001 акционерное общество открытого типа по агрохимическому обслуживанию землепользователей (Заказчик) и акционерное общество открытого типа "Касимовагрохим" (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 04-29 и договор аренды склада для хранения минеральных удобрений и других материальных ценностей № 04-30.
В соответствии с п. 1.1 договора аренды Арендодатель (АООТ "Касимовагрохим") сдает, а Арендатор (АООТ "Рязаньагрохим") принимает в аренду склад, расположенный по адресу: Рязанская область, общей емкостью 3100 тонн для хранения минеральных удобрений.
Согласно письму № 05-13/354 от 21.06.2002 ОАО "Рязаньагрохим" отгрузило ответчику по накладной б/н от 08.05.2002 10 тонн нитрофоски.
Ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку продукции № 242 от 21.06.2002, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику со склада АООТ "Касимовагрохим" нитрофоску в количестве 10 тонн на общую сумму 36030 руб., что подтверждается накладной от 08.05.2002 и актом сверки взаиморасчетов от 13.01.2005, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с условиями договора Покупатель производит оплату в срок до 01.09.2002.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не оплатил полученный товар на сумму 36030 руб.
Доказательства оплаты товара, полученного ответчиком по накладной от 08.05.2002, представленной истцом в материалы дела, в установленные договором сроки суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании 36030 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2002 по 27.12.2004 в сумме 8847 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела установлено, что полученный товар не был оплачен ответчиком в установленные договором сроки, из чего следует, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период со 02.09.2002 по 27.12.2004.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который проверен судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8847 руб. 37 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с колхоза "Борьба" Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани задолженность в сумме 36030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8847 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1893 руб. 78 коп.
2. Взыскать с колхоза "Борьба" Рязанской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 руб. 31 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
