|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2006 № А54-4218/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ТОВАРА НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2006 г. № А54-4218/2006-С15
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Чакра" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соколовский строительный комплекс "Соколовский" с. Поляны, Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 30037 рублей.
В соответствии с представленными налоговым органом сведениями уточнено наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Соколовский строительный комплекс" с. Поляны Рязанского района Рязанской области.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
В марте 2006 года ООО "Чакра" г. Рязани произвело поставку в адрес ответчика автомобильных запасных частей на общую сумму 36363 рубля.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 6326 рублей, в результате чего сумма задолженность составила 30037 рублей.
Неисполнение ответчиком требования истца по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной накладными № 985 от 01.03.2006, № 1015 от 02.03.2006, № 1092 от 06.03.2006, № 1245 от 15.03.2006, № 1315, № 1320 от 20.03.2006, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 36363 рубля, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае истцом 07.07.2006 была направлена ответчику претензия с требованием об уплате суммы задолженности в течение 10 дней.
Доказательства полной оплаты товара суду ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции на сумму 36363 рубля, доказательств полной оплаты товара на дату рассмотрения спора суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 30037 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Соколовский строительный комплекс" с. Поляны Рязанского района, Рязанской области в пользу ООО "Чакра" г. Рязани задолженность в сумме 30037 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1001 рубль 11 копеек.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
