|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2005 № А54-5555/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. № А54-5555/04-С7
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к коопхозу "Им. Новикова-Прибоя" Сасовского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 886325 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в сумме 19197,8 руб.
В судебном заседании 16.02.2005 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 903777,55 руб. в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного товара в сумме 886325 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2004 по 01.12.2004 в сумме 17452,55 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки семян сельскохозяйственных культур из регионального страхового фонда № 268-ДЗПР от 20.10.03 в части оплаты поставленного картофеля.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что открытое акционерное общество "Нива Рязани" г. Рязани (Поставщик) и коопхоз "Им. Новикова-Прибоя" Сасовского района Рязанской области (Покупатель) заключили договор поставки семян сельскохозяйственных культур из регионального страхового фонда № 268-ДЗПР от 20.10.2003, согласно которому Поставщик обязуется поставить семена картофеля 2 репродукции в количестве 150 тонн по цене 6050 руб. на сумму 907500 руб., а Покупатель обязуется оплатить поставленные семена в срок до 01.10.2004.
В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязан оплатить поставленные ему семена денежными средствами и (или) семенами того же сорта и качества, по ценам, определяемым управлением сельского хозяйства и продовольствия Администрации Рязанской области.
Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты поставленных семян Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.
По распоряжению-накладной на отгрузку товарно-материальных ценностей ОАО "Нива Рязани" № 314 от 21.10.2003 ООО "Малинищи" Пронского района Рязанской области произвело отпуск семян картофеля 2 репродукции в количестве 146,5 тонны на сумму 886325 руб. по товарной накладной № 1 от 09.01.2004.
Ответчик не оплатил поставленный товар.
13.10.2004 истец направил в адрес ответчика предарбитражное напоминание № 776 с предложением в срок до 01.11.2004 погасить задолженность за поставленный товар денежными средствами, требование истца исполнено не было.
Наличие задолженности в сумме 886325 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки семян сельскохозяйственных культур из регионального страхового фонда № 268-ДЗПР от 20.10.03, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику со склада ООО "Малинищи" семенной картофель "Ромало" 2 репродукции в количестве 146,5 тонны на общую сумму 886325 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 09.01.04, представленной истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с условиями договора Покупатель производит оплату в срок до 01.10.04.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не оплатил полученный товар на сумму 886325 руб.
Доказательства оплаты товара, полученного ответчиком по накладной, представленной истцом в материалы дела, в установленные договором сроки суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании 886325 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.04 по 01.12.04 в сумме 17452 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела установлено, что полученный товар не был оплачен ответчиком в установленные договором сроки, из чего следует, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период со 02.10.04 по 01.12.04.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который проверен судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17452 руб. 55 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании положений п. 3 ст. 333.22 НК РФ № 117-ФЗ от 05.08.2000 излишне уплаченная госпошлина в сумме 29,75 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с коопхоза "Им. Новикова-Прибоя" Сасовского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани задолженность в сумме 886325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17452 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15625 руб. 48 коп.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ 29,75 руб., перечисленные в уплату госпошлины платежным поручением № 2541 от 21.12.2004.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
