Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2005 № А54-4975/04-С18
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. № А54-4975/04-С18

(Извлечение)

МР инспекция МНС России № 2 по г. Рязани обратилась в суд с заявлением к предпринимателю Б. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ за непредоставление в установленный срок в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке.
Представителем налогового органа в материалы дела представлена копия приказа Управления ФНС по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 "О мерах по реализации приказа ФНС России от 12.11.2004 № САЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФНС России по Рязанской области", согласно которому ответчик реорганизован путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по г. Рязани.
Определением Арбитражного суда от 21.01.2005 произведена замена ответчика по делу № А54-4975/04-С18 - Межрайонной инспекции МНС России № 2 по г. Рязани ее правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Рязанской области.
Заявитель требование поддерживает, основания изложены в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 20.05.04 в налоговую инспекцию поступило сообщение Рязанского ОСБ № 8606 об открытии 14.05.2004 предпринимателем Б. расчетного счета № 40802810053000110659.
Налогоплательщиком об открытии счета в банке в налоговую инспекцию сообщено не было.
В связи с этим 01.11.04 инспекцией составлен акт № 06-308 о совершении ответчиком налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения материалов проверки в рамках налогового контроля в отношении налогоплательщика инспекцией принято решение № 06-308 от 15.11.2004 о привлечении предпринимателя Б. за совершение правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. за непредоставление в налоговый орган информации об открытии счета в банке.
Решение и требование № 06/308 от 15.11.2004 об уплате штрафных санкций со срок до 25.11.04 направлены ответчику заказной корреспонденцией 16.11.04.
Добровольно штраф не уплачен, решение инспекции не обжаловано.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления в суд.
Оценив материалы дела, выслушав доводы представителя налоговой инспекции, Арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в десятидневный срок сообщать в налоговой орган по месту учета информацию об открытии или закрытии счета.
В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Доказательств письменного уведомления налогового органа об открытии счета в банке в установленные законом сроки суду не представлено.
В связи с этим решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании ст. 118 НК РФ принято инспекцией правомерно.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения. При этом соответствующим правом признания наделен суд.
Принимая во внимание тот факт, что предпринимателем Б. указанное правонарушение совершено впервые, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ как смягчающие, в связи с этим сумма штрафа подлежит уменьшению до 1000 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию. Налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 170, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Б. (06.04.1973 года рождения, г. Липецк), проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного 02.12.04 Межрайонной ИФНС РФ № 2 по г. Рязани, основной государственный регистрационный номер 304623404400056, за нарушение срока представления сообщения об открытии счета в банке налоговую санкцию в сумме 1000 руб.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Б. (06.04.1973 года рождения, г. Липецк), проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного 02.12.04 Межрайонной ИФНС РФ № 2 по г. Рязани, основной государственный регистрационный номер 304623404400056, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru