|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2005 № А54-5262/04-С7
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2005 г. № А54-5262/04-С7
(Извлечение)
ООО "Агроинторг - Рязань" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Ладога" (г. Михайлов Рязанской области) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1300000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127999,99 руб.
В судебном заседании 11.02.2005 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 924870 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52415,33 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
В судебном заседании 15.02.2005 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетелей водителей, весовщиков ООО "Ладога" К., Б., главного бухгалтера СХПК им. Суворова Г., представителя ООО "Агроинторг - Рязань" З., которые могут подтвердить факт отгрузки ячменя из ООО "Ладога" и его получение ООО "Агроинторг - Рязань".
Истец по ходатайству о вызове свидетелей возражает, указывая на то, что факт поставки зерна в адрес истца не подтвержден документальными доказательствами и свидетельские показания не могут быть приняты судом во внимание.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве свидетелей вышеуказанных лиц судом рассмотрено и отклонено, поскольку в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в Арбитражном суде иными доказательствами. Факт поставки истцу товара должен подтверждаться накладными, свидетельствующими о передаче и приемке товара, и данное доказательство не может быть заменено свидетельскими показаниями.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 41 от 15.04.2004 в части поставки всего объема зерна, оплаченного им в порядке предоплаты.
Ответчик по иску возражает, ссылаясь на исполнение обязательств по договору путем поставки зерна истцу в количестве 551470 кг в физическом весе, в зачетном - 511707 кг на общую сумму 1535210 руб. по цене 3000 руб. за тонну. Ответчик также указывает, что задолженность перед истцом составляет 123000 руб., если считать, что истцом получено зерно по цене 2300 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Агроинторг - Рязань" г. Рязани (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Ладога" г. Михайлова Рязанской области (Продавец) заключили договор № 41 от 15.04.2004, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить зерно урожая 2004 г. в количестве 2000 тонн.
Согласно п. 3.1 договора - Условия поставки товара франко-элеватор ОАО "Михайловхлебопродукт".
В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара должна быть произведена Продавцом Покупателю до 01.09.2004. Датой поставки товара является дата составления двустороннего акта приема-передачи товара.
Согласно п. 3.4 договора товар поставляется по ценам, сложившимся на момент отгрузки, на общую сумму, состоящую из предоплаты и процентов (из расчета 1,5% в месяц) за время пользования денежными средствами.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата может производиться по согласованию сторон денежными средствами, ценными бумагами и иным способом, не противоречащим действующему законодательству.
Пункты 4.3, 4.4 договора предусматривают, что если стороны согласуют условия 100% предоплаты, то при предварительной оплате Покупатель в трехдневный срок с момента оплаты вручает Продавцу заверенную банком копию платежного документа или извещает его телеграммой с уведомлением. Если стороны не договорились о цене и количестве поставляемого товара, то денежные средства возвращаются с удвоенной процентной ставкой (3% в месяц).
Платежными поручениями № 410 от 16.04.2004, № 445 от 19.05.2004 и № 470 от 03.06.2004 истец перечислил ответчику 1000000 руб. в счет оплаты зерна по договору № 41 от 15.04.04, а также передал по акту № 54 передачи-приемки векселей от 23.04.2004 в качестве предоплаты за товар вексель на сумму 300000 руб.
Во исполнение условий договора № 41 от 15.04.2004, ответчик передал истцу ячмень по акту от 30.09.2004 в количестве 163,1 тонны, а истец принял его.
Оставшееся количество зерна в установленные договором сроки ответчиком передано истцу не было.
Истец направил ответчику претензию от 11.11.2004 с требованием немедленного возврата денежных средств, перечисленных ООО "Агроинторг - Рязань" по договору № 41 от 15.04.2004 в размере 1300000 руб., а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111227,28 руб.
Требование истца не было исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 41 от 15.04.2004, который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оплатив товар в сумме 1300000 руб. платежными поручениями № 410 от 16.04.2004, № 445 от 19.05.2004 и № 470 от 03.06.2004 на общую сумму 1000000 руб. и векселями на сумму 300000 руб. в порядке предоплаты.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по поставке товара в полном объеме, поставив истцу ячмень по акту от 30.09.2004 в количестве 163,1 тонны.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с условиями договора поставка товара должна быть произведена Продавцом Покупателю до 01.09.2004. Датой поставки товара является дата составления двустороннего акта приема-передачи товара.
Доказательства поставки товара - зерна в количестве 2000 тонн, оплаченного истцом платежными поручениями и векселями, в установленные договором сроки суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком оплаты за товар, доказательства поставки оплаченного товара в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 924870 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что им был поставлен ячмень в соответствии с условиями договора по накладным, представленным в материалы дела, судом не принимается во внимание, поскольку представленные накладные не оформлены надлежащим образом (нет подписей с расшифровкой с обеих сторон, печатей организаций и т.д.) и не могут рассматриваться судом как первичные документы, подтверждающие передачу и приемку товара от ООО "Ладога" ООО "Агроинторг - Рязань". Истец отрицает факт получения зерна по накладным, представленным ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52415,33 руб. за период с 01.09.2004 по 11.01.2005 по учетной ставке рефинансирования 13% годовых, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме в установленные договором сроки.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передачи товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен. Замечаний по расчету процентов от ответчика не поступило.
Исходя из того, что доказательства поставки товара в установленный договором срок или возврата уплаченной суммы ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2004 по 11.01.2005 в сумме 52415,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения по делу.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Ладога" (г. Михайлов Рязанской области) в пользу ООО "Агроинторг - Рязань" г. Рязань задолженность в сумме 924879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52415,33 руб.
2. Взыскать с ООО "Ладога" (г. Михайлов Рязанской области) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12757 руб. 21 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
