|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2005 № А54-330/2005-С5
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2005 г. № А54-330/2005-С5
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю С., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
Представитель заявителя заявленное требование поддержал.
Предприниматель С. факт нарушения признает, указывает на то, что нарушение допущено впервые, в связи с незнанием закона, просит учесть, что счет был открыт только для уплаты арендного платежа.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и ответчика, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 19.08.2004 был открыт расчетный счет № 40802810400009652300 в Тульском филиале ООО "МКБ "Москомприватбанк" г. Москвы.
Сообщение Тульского филиала ООО "МКБ "Москомприватбанк" № 710404 002164 об открытии указанного расчетного счета предпринимателю С. поступило в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 1 по г. Рязани (правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Рязанской области) 30.08.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель С. информации об открытии расчетного счета в банке в установленный срок в инспекцию не представил.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 04-25/3609ДСП от 28.10.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование заявителя № 04-25/3610ДСП от 28.10.2004 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, что счет в банке был открыт ответчиком 19.08.2004, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает 29.08.2004, а поскольку последний день срока падает на нерабочий день, то в силу ст. 61 НК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 30.08.2004.
Поскольку ответчиком сообщение об открытии 19.08.2004 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 04-25/3609ДСП от 28.10.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и, в частности, установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что предпринимателем С. правонарушение совершено впервые, по причине незнания закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями предпринимателя, совершение нарушения впервые, значительный размер суммы штрафа для физического лица, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства, в соответствии со ст. 112 НК РФ, смягчающими вину и считает возможным, в соответствии со ст. 114 НК РФ, снизить размер налоговой санкции до 500 руб.
Таким образом, с предпринимателя С. подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., родившегося 17.03.1966 в Рязанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 23.06.1999 за регистрационным номером ГМ 31741, проживающего по адресу: г. Рязань, в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Рязанской области для распределения в соответствующие бюджеты штраф на основании ст. 118 НК РФ в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., родившегося 17.03.1966 в Рязанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 23.06.1999 за регистрационным номером ГМ 31741, проживающего по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
