|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2005 № А54-5165/04-С7
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА ОСТАТОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПЛЕМЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И НЕУСТОЙКИ, УМЕНЬШИВ РАЗМЕР ПОСЛЕДНЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. № А54-5165/04-С7
(Извлечение)
ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к СПК "Луч" Рязанской области о взыскании 223199 руб.
В судебном заседании 19.01.2005 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением размера пени, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 181314 руб. и пени - в сумме 37617 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору лизинга № 4 от 11.02.2002 в части возврата остаточной стоимости племенной продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области (Лизингодатель) и сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" Рязанской области (Лизингополучатель) заключили договор лизинга № 4 внутренний, среднесрочный, финансовый от 11.02.2002, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести у СПК "Красный маяк" Спасского района Рязанской области и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю с постановкой на его баланс племенных животных в количестве 30 голов на общую сумму 445185 руб.
Согласно п. 2.1 договора племенная продукция, указанная в п. 1.1, передается Лизингополучателю в лизинг сроком на два года, начиная с даты приемки его Лизингополучателем.
В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 данного договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю первоначальный взнос лизинговых платежей в порядке предоплаты в размере 20 % от суммы, оговоренной в п. 1.2 настоящего договора, и составляет 89037 руб. и НДС в размере 10 % на сумму первоначального взноса.
Лизингополучатель уплачивает в порядке предоплаты Лизингодателю торговую наценку в размере 2,5 % от суммы, оговоренной в п. 1.2 настоящего договора, что составляет 11130 руб.
Поставка племенной продукции производится после поступления первоначального платежа на счет Лизингодателя.
В соответствии с п. 6.3 Лизингополучатель обязуется в течение двух лет поквартально оплатить на вышеуказанный лизинговый счет невозмещенную (остаточную) стоимость приобретенной племенной продукции, НДС в размере 10 % на остаточную стоимость и арендную плату в размере 0,5 % остаточной стоимости согласно графику платежей:
возврат 01.04 - 30.06.2002 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.07 - 30.09.2002 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.10 - 31.12.2002 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.01 - 31.03.2003 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.04 - 30.06.2003 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.07 - 30.09.2003 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.10 - 31.12.2003 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.;
01.01 - 31.03.2004 суммы 44518 руб. 0,5 % - 445 руб.
Согласно п. 7.2 договора лизинг, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом по договору залога № 4 от 11.02.2002 на сумму 445185 руб. Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением к настоящему договору.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае непоступления на счет Лизингодателя средств в погашение причитающихся с Лизингополучателя платежей до 5 числа следующего квартала платежи считаются как несвоевременно уплаченные. Лизингодатель в таком случае получает право взыскать с Лизингополучателя пени в размере 1/300 учетной ставки Центробанка РФ на день исполнения обязательства от непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 9.1 договора арендная плата рассчитывается от возмещенной (остаточной) стоимости.
В обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга № 4 от 11.02.2002 стороны заключили договор залога № 4 от 11.02.2002, по которому ответчик (Залогодатель) передает истцу (Залогодержателю) принадлежащее ему на праве собственности поголовье КРС в количестве 50 голов по цене 22,50 руб. за 1 кг живого веса на общую сумму 445185 руб.
Во исполнение договора истец сдал, а ответчик принял по актам-счетам № 13 от 26.02.2002, № 57 от 26.02.2002 60 голов крупного рогатого скота.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2003 задолженность ответчика по договору лизинга № 4 от 11.02.2002 составляет 181314,65 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга № 4 от 11.02.2002.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства по договору лизинга № 4 от 11.02.2002 исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик не исполнил обязательства по договору лизинга надлежащим образом, не оплатил остаточную стоимость племенной продукции.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства возврата остаточной стоимости племенной продукции, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 181314 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать пени за просрочку внесения платежа в сумме 37617 руб.
Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Пунктом 8.1 указанного договора предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки Центробанка РФ на день исполнения обязательства от непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства возврата остаточной стоимости племенной продукции в установленный договором срок не представлены, суд находит требование истца о взыскании пени в сумме 37617 руб. обоснованным.
Однако исходя из несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 30000 руб.
При оценке соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом приняты во внимание высокий размер пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки Центробанка РФ на день исполнения обязательства от непогашенной задолженности за каждый день просрочки, значительно превышающий размер процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами по действующей учетной ставке банковского процента, а также длительное необращение истца с иском о возврате остаточной стоимости племенной продукции.
В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5948 руб. 17 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" Рязанской области в пользу ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции п. Госплемстанция Рязанского района Рязанской области задолженность в сумме 181314 руб., пени за просрочку оплаты товара - в сумме 30000 руб., расходы по госпошлине - в сумме 5948 руб. 17 коп.
2. Возвратить ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции п. Госплемстанция Рязанского района Рязанской области из дохода Федерального бюджета РФ сумму 115 руб. 82 коп., перечисленную в уплату госпошлины платежным поручением № 172 от 30.11.2004.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
