|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2006 № А54-1724/2006-С6
<ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРИЗНАКИ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, НЕ СПОСОБНО УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ И ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫЛ В ОТНОШЕНИИ НЕГО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРОКОМ НА ОДИН ГОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2006 г. № А54-1724/2006-С6
(Извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2006 по заявлению открытого акционерного общества "Нива Рязани" г. Рязани в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Малаховский" (далее - СПК "Малаховский", должник) Клепиковского района Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 в отношении СПК "Малаховский" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден С.
В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы России поддерживает решение первого собрания кредиторов и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель заявителя по ходатайству управляющего о введении полной процедуры банкротства возражений не имеет.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
В период наблюдения временным управляющим установлено наличие у должника недвижимого имущества. Выявлены два здания на сумму 130000 руб.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.12.2003 по 31.10.2006, из которого усматривается следующее.
Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2006 внеоборотные активы у должника отсутствуют.
Оборотные активы должника по состоянию на 30.06.2006 составляют 57 тыс. руб., из которых 12 тыс. руб. - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность - 45 тыс. руб.
По состоянию на 30.06.2006 долгосрочные обязательства должника составляют 30 тыс. руб.
Кредиторская задолженность должника составляет 2492 тыс. руб., из них 2283 тыс. руб. - перед бюджетом и внебюджетными фондами, 497 тыс. руб. - перед персоналом, 1995 тыс. руб. - перед поставщиками и подрядчиками.
На основании анализа пассивов управляющим сделан вывод о том, что у предприятия нет возможности за счет внутренних резервов восстановить платежеспособность без привлечения заемных средств.
В целом производственная деятельность должника оценивается как неэффективная, в результате чего должник на последнюю отчетную дату имеет недостаток чистого оборотного капитала в сумме 3418 тыс. руб.
На основе данных бухгалтерского учета управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
Значение коэффициента абсолютной ликвидности на протяжении всего анализируемого периода равно 0, при рекомендуемом нормативном значении - 0,2-0,5. Следовательно, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов.
Рекомендуемое значение коэффициента текущей ликвидности 1 - 3. В течение анализируемого периода значение коэффициента текущей ликвидности изменялось с 0,02 до 0, что говорит о невозможности погашения краткосрочных обязательств должника за счет оборотных средств даже частично.
Динамика обеспеченности должника его активами имеет тенденцию к снижению. Ликвидные скорректированные внеоборотные активы не покрывали обязательства должника перед кредиторами. За период анализа значение данного показателя уменьшается с 0,35 до 0. Собственные активы не покрывают обязательства должника.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника реальной возможности восстановления безубыточной деятельности, восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры банкротства конкурсного производства.
Временным управляющим сделан вывод о том, что имущество должника не позволяет погасить кредиторскую задолженность, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему.
На основании проведенного анализа финансового и имущественного состояния должника, его производственно-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Сведения о введении в отношении СПК "Малаховский" наблюдения опубликованы в "Российской газете" 08.07.2006.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На дату проведения собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 2291661 руб. 60 коп., из которых требования по обязательным платежам - 2134278 руб. 23 коп.
17.11.2006 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов СПК "Малаховский", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд полагает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд считает, что следует признать СПК "Малаховский" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация Арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих "Кубань" г. Краснодара, определен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб.
Саморегулируемая организация представила три кандидатуры Арбитражных управляющих в следующем порядке: С., П., К.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отводы кандидатурам Арбитражных управляющих не заявлены.
Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
С учетом изложенного конкурсным управляющим СПК "Малаховский" следует утвердить С.
На основании положений статей 26, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с СПК "Малаховский" в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 52, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Малаховский" Клепиковского района Рязанской области.
2. Открыть в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Малаховский" Клепиковского района Рязанской области конкурсное производство сроком на один год.
3. Утвердить конкурсным управляющим С.
4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств должника.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Малаховский" Клепиковского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани" г. Рязани расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
8. Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, службе судебных приставов и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
