|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2005 № А54-5185/04-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2005 г. № А54-5185/04-С9
(Извлечение)
Иск заявлен ООО "Гофропак" к ОАО "Мурминская суконная фабрика" о взыскании 39184 руб. 40 коп. - задолженности за полученную продукцию.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что ОАО "Мурминская суконная фабрика" по накладной № 615 от 22.06.2004 приобрело у ООО "Гофропак" гофрокороб на сумму 49184 руб. 40 коп.
Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 10000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 39184 руб. 40 коп., за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Фактически ответчиком получено товара на сумму 49184 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела, и, с учетом частичной оплаты в размере 10000 руб., сумма задолженности за полученный товар составляет 39184 руб. 40 коп.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты полученного товара, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Мурминская суконная фабрика" (пос. Мурмино Рязанского района) в пользу ООО "Гофропак" 39184 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов 1667 руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
