Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2005 № А54-5304/04-С21
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2005 г. № А54-5304/04-С21

(Извлечение)

Межрайонная инспекция МНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Д. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 1 квартал 2004 г. в сумме 309,50 руб. и пени в сумме 4,64 руб. на основании ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1.5 приказа Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области № 03-06-08/200 от 29.11.04 "О мерах по реализации приказа ФНС от 12.11.04 NСАЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФНС России по Рязанской области" Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Рязанской области реорганизована путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области.
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ судом произведена замена заявителя - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Рязанской области ее правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 № 69-ОЗ (в ред. Законов Рязанской области от 28.02.2003 № 7-ОЗ, от 24.04.2003 № 23-ОЗ) указанным законом с 1 января 2003 года на территории Рязанской области вводится в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 2 Закона Рязанской области от 15.11.2002 № 69-ОЗ определен перечень видов деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога.
Согласно свидетельству о государственной регистрации № 1602 от 19.03.2002 предприниматель Д. осуществляет торгово-закупочную деятельность, которая в силу Закона облагается единым налогом на вмененный доход.
Следовательно, предприниматель Д. является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Таким образом, единый налог за 1 квартал 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.04.2004.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 1 квартал 2004 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате, составляет 337 руб.
В соответствии с хронологией расчетов с 01.01.04 по 26.05.04, представленной налоговым органом в суд, сумма задолженности по ЕНВД составляет 309,50 руб. (переплата по лицевому счета в сумме 27,50 руб. на день уплаты налога).
Требование № 09-06/31/14801 по состоянию на 26.05.2004 о добровольной уплате спорной суммы направлено ответчику заказной корреспонденцией 09.06.04; налог и пени в общей сумме 314,14 руб. ответчиком не уплачены.
Учитывая, что единый налог на вмененный доход в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 4,64 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленный законом срок ответчиком в судебное заседание не представлены.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).
Учитывая, что факт наличия задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2004 г. в сумме 309,50 руб. и пени в сумме 4,64 руб. материалами дела подтвержден, сумма пени в размере 4,64 руб. исчислена правильно, требование заявителя в части взыскания задолженности в общей сумме 314,14 руб. (309,50 руб. + 4,64 руб.) в соответствии со ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Д., 24.09.1961 года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя № 1602 от 19.03.2002, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов 314,14 руб., из которых задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 309,50 руб. и пени в сумме 4,64 руб.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Д., 24.09.1961 года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя № 1602 от 19.03.2002, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru