|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2005 № А54-5102/04-С15
<ТАК КАК ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О ПЕРЕРЫВЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТКАЗАНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2005 г. № А54-5102/04-С15
(Извлечение)
ООО "Жилбыткомсервис" (г. Спасск Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации Веретьинского сельского округа Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 11867 руб. 53 коп.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Спасского района.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до 10306 руб. 07 коп., в связи с невозможностью подтверждения суммы исковых требований в размере 1561 руб. 46 коп. первичными документами. Уменьшение судом не принимается, поскольку заявление подписано лицом, не уполномоченным на предъявление и подписание заявлений об уменьшении исковых требований.
Исковые требования истец поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом, послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик по иску возражает, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Договор между сторонами не заключался.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В период с 1999 г. по 2001 г. истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке угля. После оказания услуг истцом были выставлены счета № 25/3, № 12/3 от 31.01.99, № 39/3 от 28.02.99, № 56/3 от 31.03.99, № 168/3 от 31.10.99, № 226/3 от 31.12.99, № 64/3 от 30.04.00, № 67/3 от 30.06.01, № 110/3 от 30.09.01. Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги с момента требования, т.е. с момента получения от истца счетов на оплату оказанных услуг.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность за 1999 - 2001 гг.
Глава 12 ГК РФ устанавливает понятие и применение срока исковой давности, под которым подразумевается срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному в отношении к нему лицу. Общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено суду документальных доказательств, которые бы свидетельствовали о перерыве срока исковой давности.
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, учитывая нормы ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 11867 руб. 53 коп. за период с 1999 г. следует отказать.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с ООО "Жилбыткомсервис" (г. Спасск Рязанской области) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
