|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2005 № А54-5226/04-С10
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2005 г. № А54-5226/04-С10
(Извлечение)
ООО "РСК - Центр" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЗАО "Стройсервис" (Рязанская область) о взыскании суммы предварительной оплаты 1800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2002 по 08.12.2004 в сумме 457 руб. 20 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара и возврату суммы предварительной оплаты за непереданный товар.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ЗАО "Стройсервис" выставило ООО "РСК - Центр" счет № 8 от 17.07.2002, предметом которого являлась предоплата за подтоварник в количестве 8 м3 на общую сумму 3600 руб. Платежным поручением № 116 от 22.07.2002 истцом был оплачен данный счет.
Ответчик поставил истцу подтоварник в количестве 4 м3 на общую сумму 1800 руб., что подтверждается накладной без номера от 19.08.2002 и счетом-фактурой № 41 от 19.08.2002.
На день подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 1800 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 314, 457, 395 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ЗАО "Стройсервис" (Рязанская область) суммы предварительной оплаты 1800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2002 по 08.12.2004 в сумме 457 руб. 20 коп.
Отношения сторон на поставку продукции путем составления одного документа, подписанного сторонами, оформлены не были. Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие поставку товара в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты 1800 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по передаче товара и не возвратил истцу сумму предоплаты за непереданный товар, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2002 по 08.12.2004 в сумме 457 руб. 20 коп. исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Стройсервис" (Рязанская область) в пользу ООО "РСК - Центр" (г. Рязань) сумму основного долга в размере 1800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 457 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 112 руб. 86 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
