|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2005 № А54-5321/04-С8
<ДЛЯ ОБОСНОВАННОГО ОТНЕСЕНИЯ НА РАСХОДЫ ЗАТРАТ ПО ТЕЛЕФОННЫМ РАЗГОВОРАМ НЕОБХОДИМО ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА РАЗГОВОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2005 г. № А54-5321/04-С8
(Извлечение)
Межрайонная инспекция МНС № 3 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Пром Тонус" г. Рязани о взыскании налоговой санкции в сумме 169,70 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Налоговым органом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2005 б/н, согласно которой 23.12.2004 Межрайонная инспекция МНС РФ № 3 по г. Рязани реорганизована путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046213016409 (п. 28-31 выписки).
Определением от 07.02.2005 Арбитражный суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену заявителя по делу № А54-5321/04-С8 - Межрайонную инспекцию МНС РФ № 3 по г. Рязани ее правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Рязанской области.
Представитель заявителя требование поддержал, указал, что в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ ООО "Пром Тонус" не полностью уплатило налог на прибыль за 2002 г. в сумме 905 руб. по причине необоснованного включения в налогооблагаемую базу по налогу затрат на телефонные переговоры. За совершение налогового правонарушения Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани принято решение № 119 от 28.06.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 169,7 руб. с учетом переплаты по налогу на прибыль по лицевому счету ООО "Пром Тонус" по состоянию 28.03.2003 в сумме 57 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани была проведена выездная налоговая проверка ООО "Пром Тонус" г. Рязани по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2002.
Проверкой достоверности, полноты и правильности исчисления фактических затрат на продукцию в целях налогообложения установлено, что в 2002 г. ООО "Пром Тонус" включены в расходы суммы, уплаченные ОАО "Электросвязь" за телефонные переговоры, в размере 3769,8 руб., из них за июнь - 1168,8 руб., за октябрь - 1827,14 руб. (уточнение по сумме, указанной в акте), за ноябрь - 1058 руб., без документального подтверждения: отсутствуют акты выполненных работ, расшифровки междугородных переговоров. Указанное налоговое правонарушение повлекло за собой неполную уплату налога на прибыль за 2002 г. в сумме 905 руб.
По результатам проверки ООО "Пром Тонус" налоговым органом был составлен акт № 12-10/457дсп выездной налоговой проверки от 11.06.2004. Акт получен представителем налогоплательщика 11.06.2004 под роспись. Возражения по акту проверки ответчиком в налоговый орган не представлены.
Рассмотрев акт № 12-10/457дсп выездной налоговой проверки от 11.06.2004, Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани было принято решение № 119 от 28.06.2004 о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 169,7 руб.
Вместе с решением 28.06.2004 налогоплательщику под роспись вручено требование № 43 об уплате налоговой санкции в сумме 169,7 руб. в срок до 08.07.2004.
В добровольном порядке ответчик сумму налоговой санкции не уплатил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего:
Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, то есть полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 Кодекса.
В соответствии подпунктом 25 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на телефонные услуги.
На основании статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Статьей 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Таким образом, для обоснованного отнесения на расходы затрат по телефонным разговорам необходимо документальное подтверждение производственного характера разговора. К таким документам могут быть отнесены счет телефонной станции, расшифровка АТС с указанием номеров телефонов, с которыми велись переговоры, а также иные документы, подтверждающие производственный характер отношений с абонентом.
Актом выездной налоговой проверки от 11.06.2004 № 12-10/457дсп установлено, что ООО "Пром Тонус" при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2002 г. включены в расходы затраты за телефонные переговоры в сумме 3769,8 руб., в том числе за июнь - 1168,8 руб., за октябрь - 1827,14 руб., за ноябрь - 1058 руб., что подтверждается регистром учета налогоплательщика прочих расходов текущего периода с 01.01.2002 по 31.12.2002.
Данные расходы налогоплательщиком документально не подтверждены.
Ответчик доказательства обоснованного включения в расходы затраты за телефонные переговоры в сумме 3769,8 руб. суду не представил.
В результате выявленного налогового правонарушения и с учетом ставки, действующей в данном периоде, ООО "Пром Тонус" занижен налог на прибыль организаций за 2002 г. в сумме 905 руб. (3769,8 руб. х 24 %).
Согласно уточненной хронологии расчетов за период с 01.01.2003 по 29.03.2003 по лицевому счету по налогу на прибыль организаций ООО "Пром Тонус" имело переплату в сумме 57 руб., в том числе в федеральный бюджет - 18 руб., в областной бюджет - 33 руб., в местный бюджет - 6 руб.
Учитывая изложенное, Межрайонная ИМНС РФ № 3 по г. Рязани правомерно привлекла ООО "Пром Тонус" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в части суммы, не перекрываемой суммой имеющейся переплаты, в связи с чем сумма налоговой санкции составляет 169 руб. 70 коп. (905 руб. - 57 руб.) х 20 %).
Поскольку факт совершения ООО "Пром Тонус" налогового правонарушения подтвержден материалами дела, налоговая ответственность за данное налогового правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма налоговой санкции в размере 169 руб. 70 коп. ответчиком не уплачена, Арбитражный суд считает, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром Тонус", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201107283, в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам по налогу на прибыль организаций налоговую санкцию в сумме 169 руб. 70 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром Тонус", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201107283, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
