|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2005 № А54-5062/04-С7
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ ДТП ПО ВИНЕ РАБОТНИКА ОТВЕТЧИКА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В ВИДЕ ВЫПЛАЧЕННОГО СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЮ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2005 г. № А54-5062/04-С7
(Извлечение)
ОАО "РОСНО" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Рязнефтехимпродукт" г. Рязани о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 219076 руб. 3 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ответчика 219076 руб. 3 коп., выплаченных страхователю ЗАО "РНПК" при наступлении страхового случая.
Ответчик по иску возражает, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя ОАО "Рязнефтехимпродукт" в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба ЗАО "РНПК".
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
12 июля 2004 г. в 8 час 00 мин. на территории ЗАО "РНПК" на перекрестке а/д № 1 и а/д № 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Транзит, принадлежащего ЗАО "РНПК", под управлением водителя Б. и а/м ПАЗ 32051R, принадлежащего ОАО "Рязнефтехимпродукт", под управлением водителя Ж.
По факту дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 62АА № 103888, в котором отражено, что водитель автомобиля ПАЗ 32051R Ж., движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд-Транзит, движущемуся по главной дороге на перекрестке неравнозначных дорог.
12 июля 2004 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2004 обжаловано водителем Ж. не было.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд-Транзит, принадлежащий ЗАО "РНПК". Автомобиль Форд-Транзит застрахован в ОАО "РОСНО" по договору № РТ31-27529104-В85/32-11 добровольного страхования транспортных средств от 14.05.2004, страхователь - ЗАО "РНПК".
02.08.2004 был произведен осмотр поврежденного автомобиля с участием представителя ответчика. При ремонте автомобиля выявлены скрытые дефекты, полученные автомобилем при аварии.
10.08.2004 в г. Москве на станции техобслуживания "Форд-Центр" был проведен дополнительный осмотр автомобиля с участием представителя ОАО "Рязнефтехимпродукт".
Согласно отчету № 1675 от 22.09.2004 независимой экспертной организации ООО "Европрофи" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 7498,11 долларов США.
На основании договора № РТ31-27529104-В85/32-11 добровольного страхования транспортных средств от 14.05.2004 и акта № 10 от 04.10.2004 ЗАО "РНПК" было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 219076 руб. 3 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, на что ответчик ответил отказом.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу нормы ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет юридическое лицо - владелец источника повышенной опасности.
В рассматриваемом случае источником повышенной опасности - автомобилем ПАЗ 32051R, принадлежащим ОАО "Рязнефтехимпродукт", под управлением водителя Ж. был причинен вред имуществу ЗАО "РНПЗ".
Наличие повреждений автомобиля Форд-Транзит г/н Р153ВК62, принадлежащего на праве собственности ЗАО "РНПК", подтверждены актом о страховом случае № 10 от 04.10.2004 и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Рязанской области, выданной Б. 12.07.2004.
Размер вреда в сумме 7498,11 долларов США подтвержден отчетом № 1675 от 22.09.2004 определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Форд-Транзит, р/з Р153ВК62, составленным инженером - оценщиком Х.
Представитель ответчика присутствовал при осмотрах поврежденного транспортного средства.
Платежным поручением № 93 от 04.10.2004 истец выплатил страховое возмещение страхователю (ЗАО "РНПК") в сумме 219076 руб. 3 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Возражая по иску, ответчик ссылается на правомерность действий водителя Ж., который предпринял все меры для избежания столкновения. По мнению ответчика, вина его водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует, что исключает наступление ответственности. Кроме того, как считает ответчик, водитель автомашины Форд-Транзит Б. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и создал аварийную ситуацию.
Суд не может согласиться с доводами ответчика.
Из материалов ОБ ДПС ГИБДД Рязанской области, схемы места происшествия, пояснений водителей Ж. и Б. следует, что автомашина ПАЗ 32051R под управлением водителя Ж. двигалась по второстепенной дороге, расположенной на территории ЗАО "РНПК".
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из вышеизложенного следует, что транспортное средство, находящееся на второстепенной дороге, не должно выезжать на перекресток до тех пор, пока водитель, движущийся по главной дороге, не освободит его.
Как следует из пояснений водителя Ж., он не остановился на перекрестке для того, чтобы убедиться, что главная дорога свободна, а продолжал движение, в связи с чем принятые им меры по экстренному торможению не позволили избежать столкновения с автомобилем Форд-Транзит.
Из пояснений водителя Б. следует, что он двигался по главной дороге со скоростью 25 км. в час и видел, что по второстепенной дороге движется автомашина ПАЗ 32051R, которая должна была уступить ему дорогу.
Из его пояснений не следует, что в момент движения по главной дороге возникла опасность для его движения, поскольку он видел движущийся автомобиль по второстепенной дороге и предполагал, что водитель Ж. остановится на перекрестке и уступит ему дорогу.
Следовательно, водитель Б. не мог предвидеть возникновение аварийной ситуации до въезда на перекресток и избежать столкновение.
Таким образом, суд считает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Ж.
Вина водителя Ж. установлена материалами по делу об административном правонарушении, которые не были оспорены им.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт совершения ДТП по вине работника ответчика, доказательства возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения страхователю не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы причиненного вреда в размере 219076 руб. 3 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязнефтехимпродукт" г. Рязани в пользу ОАО "РОСНО" г. Рязани причиненный ущерб в сумме 219076,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5981,52 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
