|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2005 № А54-210/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2005 г. № А54-210/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Атар" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 80, Рязанская область, о взыскании неоплаченной стоимости товара в сумме 208014 руб. 60 коп.
Одновременно истец заявил о рассмотрении данного спора в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226, 227 АПК РФ.
Ответчик в представленном отзыве на иск от 12.01.05 указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, ответчик заявил о признании задолженности в сумме 208014 руб. 60 коп.
В силу ст. 226, 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по ходатайству истца и при отсутствии возражений ответчика, на основании представленных истцом документов, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком подтверждаются, но не выполняются.
Из материалов дела следует.
ООО "Атар" г. Рязани в соответствии с товарными накладными за № 165 от 25.11.04, № 149, № 150 от 30.10.04, № 117 от 31.10.03, № 141, № 142 от 29.10.04 и доверенностями поставило в адрес Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 80, Рязанская область, песок речной и щебень на общую стоимость 633938 руб. 33 коп.
Полученная продукция оплачена ответчиком частично в сумме 425923 руб. 73 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 208014 руб. 60 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договорных отношений между сторонами не существует (суду такие документы не представлены). Следовательно, передачу товара по указанным накладным суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, которая согласно ст. 486 ГК РФ должна быть оплачена непосредственно до или после получения товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Передача и получение продукции подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Ответчик задолженность в сумме 208014 руб. 60 коп. признал. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
На основании изложенного исковые требования по взысканию задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 80, Шиловский район Рязанской области, в пользу ООО "Атар", г. Рязань, задолженность в сумме 208014 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 5660 руб. 29 коп.
2. Возвратить ООО "Атар" г. Рязани из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 рублей.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
