|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2005 № А54-4969/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ПРИСУТСТВУЕТ ПРОСРОЧКА ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2005 г. № А54-4969/04-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ - 5" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Артжуна" (г. Рязань) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 42008,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11806,37 руб.
Истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 42008,99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2002 по 28.01.2005 в размере 11731,50 руб.
Уточнение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неуплату ответчиком задолженности за поставленный товар по накладной от 26.06.2002 в сумме 42008,99 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 26.06.2002 ООО "ЖБИ - 5" (г. Рязань) были поставлены ответчику ООО "Артжуна" (г. Рязань) строительные материалы по накладной б/н от 26.06.2002 на общую сумму 42008,99 руб.
Ответчик не оплатил поставленный товар.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 18/328 от 18.10.2004 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить переданный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной накладной № б/н от 26.06.02, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар по накладной № б/н от 26.06.02 на сумму 42008,99 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае истцом была направлена ответчику претензия № 18/328 от 18.10.2004 с требованием об уплате суммы задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.
Доказательства оплаты товара суду ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции на сумму 42008,99 руб., полученный товар не оплачен, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 42008,99 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2002 по 28.01.2005 в размере 11731,50 руб. по учетной ставке 13%.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен, расчет истцом составлен верно.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи товара, доказательства оплаты товара суду не представлены, присутствует просрочка оплаты переданного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11731 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.
В судебном заседании 28.01.2005 истец уменьшил размер исковых требований до 53740 руб. 49 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 333.22 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 117-ФЗ от 05.08.2000) в связи с уменьшением размера исковых требований до 53740 руб. 49 коп. излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в размере 203 руб. 10 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Артжуна" г. Рязани в пользу ООО "ЖБИ - 5" г. Рязани задолженность в сумме 42008,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11731,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2211,36 руб.
2. Возвратить ООО "Артжуна" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 203 руб. 10 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
