|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2005 № А54-4960/04-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2005 г. № А54-4960/04-С16
(Извлечение)
МП г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МУЗ "Городская клиническая больница № 10" (г. Рязань) о взыскании задолженности за выполненные работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования в сумме 249725 руб. 11 коп. и пеней в размере 150406 руб. 1 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в части основного долга в сумме 249725 руб. 11 коп. Признание иска в указанной сумме судом принято.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
МП г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" г. Рязани (Исполнитель) и МУЗ "Городская клиническая больница № 10" г. Рязани (Заказчик) заключили договор № 66 от 01.07.2002 на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и наружных сетей канализации и водопровода, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей водопровода и канализации.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил обязанность по производству аварийных работ и ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования, что подтверждается счетами и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Пунктом 3.2 договора установлены тарифы на обслуживание.
В соответствии с пп. 4.1, 4.2, 4.3 договора расчеты производятся поквартально, Исполнитель предъявляет Заказчику платежное требование на инкассо до 25 числа месяца, предшествующего началу очередного квартала, а Заказчик в течение трех дней обязан оплатить причитающуюся сумму на предстоящий квартал на расчетный счет Исполнителя.
Ответчик не оплатил выполненные работы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 249725 руб. 11 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с МУЗ "Городская клиническая больница № 10" (г. Рязань) задолженности за выполненные работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования в сумме 249725 руб. 11 коп. и пеней в размере 150406 руб. 1 коп.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в части основного долга. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования в сумме 249725 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено начисление пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 30.03.2004 по 30.09.2004 в сумме 150406 руб. 1 коп. Просрочка оплаты выполненных работ имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Поскольку расчет суммы пени произведен истцом неверно, с учетом НДС, сумма пени, подлежащая уплате, составляет 148692 руб. 96 коп. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 12000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУЗ "Городская клиническая больница № 10" (г. Рязань) в пользу Муниципального предприятия г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань) сумму основного долга в размере 249725 руб. 11 коп., пени в сумме 12000 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с МУЗ "Городская клиническая больница № 10" (г. Рязань) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9461 руб. 94 коп.
3. Взыскать с Муниципального предприятия г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 40 руб. 68 коп.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
