|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2005 № А54-5184/04-С15
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ. ОДНАКО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ИСТЦОМ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПРЕДСТАВЛЕНО ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩЕЕ О ПОГАШЕНИИ ОТВЕТЧИКОМ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2005 г. № А54-5184/04-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Надежда" Новодеревенского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 184764 руб. 55 коп. и процентов в сумме 7003 руб. 36 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, при этом уведомив суд о погашении ответчиком суммы задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует, что 30.03.2004 между СПК "Надежда" Новодеревенского района (покупатель) и ОАО "Рязаньагрохим" (поставщик) заключен договор поставки № 13, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить не позднее 01.08.2004 химическую продукцию в ассортименте и количестве, установленных договором.
В рамках договора ответчиком на основании накладной № 15Д от 30.03.2004 и доверенности № 43 от 06.03.2004 была получена продукция на общую сумму 8399,13 доллара США.
В соответствии с п. 4 договора продукция оплачивается по курсу доллара США ММВБ на день поступления средств на счет поставщика плюс 3% на конвертацию.
Оплата за товар ответчиком произведена частично в сумме 61653 руб. 74 коп., что составляет 2047,62 доллара США, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 184764 руб. 55 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.08.2004 по 30.11.2004 в размере 7003 руб. 36 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Договор № 13 от 30.03.2004, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
Данный договор является договором купли-продажи, по которому в силу ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается накладной от 30.03.2004 и доверенностью № 43 от 06.03.2004.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную продукцию являются обоснованными. Однако в связи с тем, что истцом в материалы дела представлено платежное поручение за № 114 от 29.12.04, свидетельствующее о погашении ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 13% годовых за период 28.08.2004 по 30.11.2004 в размере 7003 руб. 36 коп.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с полной суммы заявленных требований, так как в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате дело доведено до суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Надежда" Новодеревенского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагрохим" (г. Рязань) проценты в сумме 7003 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5435 руб. 36 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
