|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2005 № А54-4909/04-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НАРУШЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ, ОДНАКО СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ ВВИДУ ЕЕ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2005 г. № А54-4909/04-С15
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУП Племенной завод "Котовский" Пронского района Рязанской области о взыскании суммы основного долга в размере 95790 руб. и пени за несвоевременную оплату товара за период с 17.06.2003 по 26.11.2004 в сумме 226412 руб. 70 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном объеме.
Ответчик заявил о признании суммы основного долга в размере 95790 руб. Относительно предъявленной ко взысканию суммы пени ответчик не возражает, но просит уменьшить ее размер ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Нива Рязани" (Поставщик) и ФГУП Племенной завод "Котовский" Пронского района (Покупатель) был заключен договор поставки семян сельскохозяйственных культур № 175-ДЗПР от 16.04.03, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить семена сельскохозяйственных культур - кукурузы "Катерина СВ" (первое поколение) в количестве 12 тонн (п. 2.1 договора), а Покупатель обязуется оплатить поставленные семена. Выборка семян Покупателем осуществляется на основании письменного распоряжения Поставщика в срок до 25.04.2003, при этом погрузка семян и дальнейшая их транспортировка производятся Покупателем и за его счет.
16.04.03 по распоряжению-накладной истца за № 206 ООО "Агротехнология" произвело отпуск семян кукурузы в количестве 12 тонн на общую сумму 191580 руб., что подтверждается накладной № 180 от 07.05.03 и товарной накладной № 1954 от 24.04.03. Семена были получены Покупателем на основании доверенности № 42 от 24.04.03.
В соответствии с п. 3.3 договора Покупатель оплачивает поставленные семена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика путем 50% предоплаты, оставшиеся 50% перечисляются в течение двух месяцев с момента подписания договора.
Оплата поставленных семян произведена Покупателем частично в сумме 95790 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 18.04.03, вследствие чего сумма задолженности составила 95790 руб.
В порядке досудебного урегулирования истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо № 567 от 15.08.03.
Свои обязательства по оплате поставленных семян ответчик в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, начислив пени в соответствии с п. 4.2 договора.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Согласно ст. 454, 506 ГК РФ между сторонами имел место договор поставки, в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязан оплатить переданный товар.
Договор поставки семян сельскохозяйственных культур № 175-ДЗПР от 16.04.03, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами. Получение продукции ответчиком подтверждено материалами дела.
Ответчик сумму основного долга в размере 95790 руб. признал. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ. Признание судом принято.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты, установленного договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Однако, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство, Арбитражный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени до 13600 руб., до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта, ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ без учета уменьшения суммы пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУП Племенной завод "Котовский" Пронского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань) сумму основного долга в размере 95790 руб., пени в сумме 13600 руб., судебные расходы в сумме 8044 руб. 05 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
