Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2005 № А54-5132/04-С11
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ СРОК НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПО МЕСТУ УЧЕТА ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 31 января 2005 г. № А54-5132/04-С11

(Извлечение)

Межрайонная инспекция МНС России № 4 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Мелиса" Рязанской области (полное наименование ответчика в соответствии с учредительными документами - Общество с ограниченной ответственностью "Мельница итальянская в Сасово", место нахождения - Рязанская область, Сасовский район, с. Темгенево) о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 1713 руб. 70 коп.
Заявителем в материалы дела представлена копия приказа Управления ФНС по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 "О мерах по реализации приказа ФНС России от 12.11.2004 № САЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФНС России по Рязанской области", согласно которому заявитель реорганизован путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Рязанской области.
Определением Арбитражного суда от 24.01.2005 произведена замена заявителя по делу № А54-5132/04-С11 - Межрайонной инспекции МНС России № 4 по Рязанской области его правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Рязанской области.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной инспекцией МНС России № 4 по Рязанской области (правопреемником которой является заявитель) проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Мелиса" Рязанской области декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г.
Указанная декларация была представлена ответчиком в налоговый орган 20.08.2004 - с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 174 НК РФ. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате за 2 квартал 2004 г., согласно представленной декларации составила 34274 руб.
О выявлении налоговым органом факта несвоевременного представления декларации ответчику было сообщено письмом МРИ МНС России № 4 по Рязанской области от 17.09.2004 № 10-09/14082, в котором налогоплательщику было предложено представить объяснения либо возражения относительно результатов проверки.
Решением МРИ МНС РФ № 4 по Рязанской области от 12.10.2004 № 10-02/287/976дсп ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 1713 руб. 70 коп.
Требование об уплате налоговой санкции от 12.10.2004 № 154/977дсп, со сроком уплаты до 22.10.2004, направленное в адрес ООО "Мелиса" по почте, ответчиком оставлено без исполнения.
Сумма штрафа на момент обращения заявителя в Арбитражный суд в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 6 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Следовательно, ООО "Мелиса" обязано было представить декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. не позднее 20.07.2004. Фактически декларация представлена ответчиком в налоговый орган 20.08.2004.
Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации, составила 34274 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов от указанной суммы и не менее 100 рублей.
Ответчиком допущена просрочка представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. на 1 месяц. Таким образом, расчет суммы штрафа следующий: 34274 руб. * 5% = 1713 руб. 70 коп.
Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г. была представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, налоговым органом правомерно было принято решение от 12.10.2004 № 10-02/287/976дсп о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1713 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мельница итальянская в Сасово", расположенного по адресу: Рязанская область, Сасовский район, с. Темгенево, основной государственный регистрационный номер 1026201404492, в доход федерального бюджета РФ налоговые санкции в сумме 1713 руб. 70 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мельница итальянская в Сасово", расположенного по адресу: Рязанская область, Сасовский район, с. Темгенево, основной государственный регистрационный номер 1026201404492, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru