|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2005 № А54-4723/04-С7
<ПОСКОЛЬКУ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЦЕННЫХ БУМАГ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ ПО ПРИЧИНЕ СМЕРТИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН, У ОТВЕТЧИКА ОТСУТСТВУЮТ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ АКЦИЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗА НИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2005 г. № А54-4723/04-С7
(Извлечение)
ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Р., проживающему по адресу: Рязанская область, и ЗАО "Новый регистратор" (Рязанский филиал) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи от 01.12.2002 между Р. и А., обязав Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор" аннулировать запись в реестре акционеров ЗАО "Имени Ленина" о переходе права собственности на обыкновенные именные акции в количестве 87 штук к Р. от А. и восстановить первоначальную запись в реестре акционеров в отношении А.
В судебном заседании 11.01.2005 истец заявил об уточнении исковых требований, просит признать недействительной запись в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина", произведенную на основании договора купли-продажи от 01.12.2002 о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01 35628-Н) в количестве 87 штук и обязать специализированный регистратор Рязанского филиала ЗАО "Новый регистратор" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01 35628-Н) в количестве 87 штук от Р. к А.
Уточнение иска судом рассмотрено и принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на незаключенность договора купли-продажи от 01.12.2002 между Р. и А., на необходимость применения последствий незаключенного договора.
Ответчик (ЗАО "Новый регистратор") по иску возражает, указывая на то, что при проведении сделок по реестру акционеров ЗАО "Имени Ленина" регистратор действовал в рамках действующего законодательства, ни одной из сторон по данной сделке не выступал и каких-либо неправомерных действий (бездействия), связанных с перерегистрацией прав собственности на ценные бумаги, не совершал.
Ответчик (Р.) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика (Р.)
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы истца и ответчика (ЗАО "Новый регистратор" Рязанский филиал), Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
17.09.2002 между закрытым акционерным обществом "Московский фондовый центр" в лице директора Рязанского филиала (Регистратор) и закрытым акционерным обществом "Имени Ленина" (Эмитент) заключен договор № 78 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которому Эмитент поручает, а Регистратор обязуется за вознаграждение предоставить Эмитенту услуги (работы) по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" (реестр) в соответствии с условиями договора.
Данный договор действовал с 17.09.2002 по 15.07.2003.
15.07.2003 закрытое акционерное общество "Имени Ленина" (Эмитент) и закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (Регистратор) заключили договор № 79 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которому Эмитент поручает, а Регистратор обязуется за вознаграждение предоставить Эмитенту услуги (работы) по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" (реестр) в соответствии с условиями договора.
01.12.2002 А. (Продавец) и Р. (Покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные именные акции в количестве 87 штук на общую сумму 261 руб.
На основании договора купли-продажи от 01.12.2002, 20.01.2003 по реестру акционеров ЗАО "Имени Ленина" был осуществлен переход права собственности по 87 обыкновенным именным акциям с лицевого счета А. на лицевой счет Р.
Согласно записи акта о смерти № 17 от 18.05.1999 Ленинского сельского совета Старожиловского района Рязанской области А. умер 15.05.1999.
Считая, что данная сделка не соответствует требованиям закона и иных правовых актов и является недействительной (ничтожной), истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Из вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ следует, что при заключении договора необходима внутренняя воля сторон, выраженная в доступной для восприятия форме.
В рассматриваемом случае А. не мог выразить свою волю на заключение договора купли-продажи от 01.12.2003 и подписать договор, оформленный в письменной форме, по причине смерти, наступившей 15.05.1999 (до заключения договора купли-продажи от 01.12.2002).
Кроме того, со смертью гражданина прекращается его право и дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Следовательно, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи от 01.12.2003 является незаключенным.
Признание договора незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ), стороны приводятся в первоначальное положение.
Поскольку договор купли-продажи от 01.12.2002 является незаключенным, у ответчика (Р.) отсутствуют основания для удержания обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер 1-01-35628-Н) в количестве 87 штук, которые были за ним зарегистрированы Рязанским филиалом ЗАО "Новый регистратор" на основании договора.
Требование о признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина", произведенной на основании договора купли-продажи от 01.12.2002, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В качестве последствий незаключенного договора купли-продажи от 01.12.2002 следует обязать специализированный регистратор ЗАО "Новый регистратор" г. Рязани внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный номер 1-01-35628-Н) в количестве 87 штук от Р. к А.
Истец просит отнести расходы по оплате услуг представителя в сумме 1667 руб. и расходы по оплате госпошлины - в сумме 2000 руб. на одного из ответчиков - Р., поскольку при проведении сделок по реестру акционеров ЗАО "Имени Ленина" ЗАО "Новый регистратор" действовал в рамках действующего законодательства.
Как пояснил ответчик (Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор"), он действовал в рамках закона, поскольку регистратор вносит в реестр запись о переходе прав собственности при предоставлении передаточного распоряжения, которое может быть предоставлено зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.
Регистратор осуществляет сверку подписи зарегистрированного лица на передаточном распоряжении посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально.
В соответствии с п. 7.3 Постановления ФКЦБ России № 27 от 02.10.1997 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" и Дополнительным соглашением № У1/03 от 02.08.2003 зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.
Суд не усматривает вины ответчика (Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор") в наступлении последствий, связанных с незаключенной сделкой.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя истца и по оплате госпошлины следует отнести на ответчика Р., по вине которого возникло судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области удовлетворить.
Признать недействительной запись по реестру акционеров ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области, произведенную на основании договора купли-продажи от 01.12.2002, о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01-35628-Н) в количестве 87 штук от А. к Р.
2. Обязать специализированный регистратор Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01-35628-Н) в количестве 87 штук от Р. к А.
3. Взыскать с Р., 19.02.1965 года рождения, Республика Молдова, проживающего по адресу: Рязанская область, в пользу ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и по оплате услуг адвоката - в сумме 1667 руб.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
