|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2005 № А54-4736/04-С7
<СУД ОТКАЗАЛ В ТРЕБОВАНИИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ВЫВОЗУ ЖИДКИХ ОТХОДОВ, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВУЮТ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ФАКТ ОКАЗАНИЯ ОТВЕТЧИКУ ЭТИХ УСЛУГ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИХ ОПЛАТЕ, А ТАКЖЕ ОТКАЗАЛ В ТРЕБОВАНИИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2005 г. № А54-4736/04-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Жилбыткомсервис" г. Спасска Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации Троицкого сельского округа Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 20085 руб. 65 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 9 от 02.03.2000, а также выставленным ответчику счетам на оплату транспортных услуг, передачу товара и услуг по вывозу жидких отходов.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что не является стороной по договору, им только подтверждался факт выполнения работ в рамках договора, оказания транспортных услуг и услуг по вывозу жидких отходов, на невыделение из бюджета необходимых денежных средств для расчета с истцом. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований по взысканию суммы 20085 руб. 65 коп., просит суд применить норму ст. 196 ГК РФ и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Жилбыткомсервис" произвело вывоз жидких отходов из средней школы. За оказанные услуги Администрации Троицкого сельского округа выставлен к оплате счет № 124/9 от 30.09.1999 на сумму 1013 руб. 12 коп., который ответчик не оплатил.
Ответчик приобрел у истца вентиль 32 по расходной накладной № 143 от 07.10.1999 на сумму 150 руб., полученный товар ответчик не оплатил.
Между Администрацией Троицкого сельского округа (Заказчик) и ООО "Жилбыткомсервис" (Подрядчик) заключен договор № 9 от 02.03.2000, согласно которому Заказчик передает проектно-сметную документацию, а Подрядчик принимает на себя производство следующих работ: установка, обвязка КИПиА газового котла в котельной Троицкой средней школы.
В рамках указанного договора за выполненные работы по реконструкции котельной ООО "Жилбыткомсервис" выставил ответчику к оплате счет № 10/16 от 28.03.2000 на сумму 13856 руб., который ответчик не оплатил.
За транспортные услуги, оказанные Администрации Троицкого сельского округа, истец выставил счета № 203/3 от 30.11.2000 на сумму 1460 руб. 10 коп., № 126/3 от 31.10.2001 - на сумму 1228 руб. 20 коп., № 44/3 от 31.05.2001 - на сумму 2695 руб. 98 коп., которые также не оплачены ответчиком.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 139 от 30.09.2004 с требованием погасить задолженность в сумме 20085 руб. 60 коп. в срок до 10.10.2004.
Письмом от 03.11.2004 ответчик сообщил истцу, что задолженность будет погашена при поступлении бюджетных средств.
Наличие задолженности на общую сумму 20085 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 9 от 02.03.2000, разовой сделки купли-продажи и сделок по оказанию транспортных услуг, оформленных товаротранспортными накладными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец обязательства по договору № 9 от 02.03.2000 исполнил надлежащим образом, выполнив работы по реконструкции котельной, что подтверждается актом реконструкции котельной с переводом на газообразное топливо за март 2000 г., подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ.
Кроме того, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными документальными доказательствами.
Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
Также истец поставил ответчику вентиль 32, что подтверждается расходной накладной № 143 от 07.10.1999.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил.
Доказательства оказания ответчику услуг по вывозу жидких отходов суду не представлены.
В судебном заседании ответчик заявил об истечении сроков исковой давности для предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На момент обращения истца с требованием о взыскании задолженности сроки исковой давности по требованиям о взыскании суммы 19072,53 руб. (задолженность по оплате выполненных работ по договору, оплате товара, полученного по накладной и оплате транспортных услуг) истекли.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования в сумме 19072 руб. 53 коп. не подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу жидких отходов в сумме 1013 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания ответчику этих услуг и возникновение обязанности по их оплате.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Жилбыткомсервис" г. Спасска Рязанской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 803 руб. 43 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
