|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2005 № А54-4806/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ УСЛУГ ОХРАНЫ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2005 г. № А54-4806/04-С17
(Извлечение)
ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю С. о взыскании задолженности по оплате за услуги охраны по договору № 112 от 24.12.2003 в сумме 7774 руб.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по охране объектов за период с 01.08.2004 по 25.10.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 112 от 24.12.2003 истец оказал ответчику услуги по охране объектов. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Отделом вневедомственной охраны при РОВД Московского округа (охрана) и предпринимателем С. (собственник) заключен договор № 112 от 24.12.2003, согласно которому собственник сдает тревожную сигнализацию на пульт централизованного наблюдения охраны, а охрана осуществляет выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объектах, указанных в прилагаемом к договору перечне, согласно определенному в перечне графику охраны.
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Объекты под охрану приняты истцом в соответствии с перечнем (приложение к договору № 112 от 24.12.2003).
Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался ежемесячно до 15 числа расчетного месяца оплачивать услуги охраны.
Однако ответчик оплату услуг охраны произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7774 руб. за период с 01.08.2004 по 25.10.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг охраны, требование истца о взыскании 7774 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в федеральный бюджет РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (дата рождения - 07.11.1972, место рождения - г. Новочеркасск Ростовской области, проживающей по адресу: г. Рязань, свидетельство о регистрации № ГО 36766 от 23.02.2001) в пользу Отдела вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани задолженность за услуги охраны в сумме 7774 руб.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (дата рождения - 07.11.1972, место рождения - г. Новочеркасск Ростовской области, проживающей по адресу: г. Рязань, свидетельство о регистрации № ГО 36766 от 23.02.2001) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
