|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2005 № А54-5092/04-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2005 г. № А54-5092/04-С10
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Д. (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К. (г. Рязань) о взыскании суммы основного долга в размере 10479 руб. 38 коп.
В судебном заседании 20.01.2005 истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., которое судом принято.
Истец исковые требования поддержал, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
По накладным № РНр-002979 от 19.05.2004, № РНр-003104 от 25.05.2004, № РНр-003351 от 04.06.2004, № РНр-003527 от 11.06.2004, № РНр-003856 от 25.06.2004 предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Д. (г. Рязань) передал в собственность предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (г. Рязань) товар на общую сумму 77779 руб. 38 коп.
Ответчик в период с 25.05.2004 по 26.10.2004 частично оплатил полученный товар в сумме 67300 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10479 руб. 38 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (г. Рязань) задолженности за поставленную продукцию в сумме 10479 руб. 38 коп.
Отношения сторон на поставку продукции путем составления одного документа, подписанного сторонами, оформлены не были. Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 77779 руб. 38 коп.
Полученный товар ответчик оплатил частично в сумме 67300 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 10479 руб. 38 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 16.11.2004.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (14.10.1974 года рождения, место рождения - Рязанская область, проживающей по адресу: г. Рязань) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Д. (21.11.1964 года рождения, место рождения - с. Сатка Челябинской области, проживающей по адресу: г. Рязань) сумму основного долга в размере 10479 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 519 руб. 18 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
