|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2005 № А54-744/04-С17-С19
<ИСТЕЦ, НАСТАИВАЯ НА ПРЕДЛОЖЕННОЙ РЕДАКЦИИ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА, НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОТБОРА ПРОБ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г. САСОВО И НАЛИЧИЯ ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ (ЛАБОРАТОРИИ), КОТОРОЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСУЩЕСТВИТЬ АНАЛИЗ ПРОБ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОТСУТСТВУЮТ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗЛОЖЕНИЯ СПОРНОГО УСЛОВИЯ ДОГОВОРА В ПРЕДЛОЖЕННОЙ ИМ РЕДАКЦИИ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПУНКТ ДОГОВОРА, ПО КОТОРОМУ ВОЗНИКЛО РАЗНОГЛАСИЕ, ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ГАЗА ПРИНИМАЕТСЯ В РЕДАКЦИИ ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 20.10.2004 № А54-744/04-С17 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2004 по данному делу отменены дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2005 г. № А54-744/04-С17-С19
(Извлечение)
Муниципальное предприятие тепловых и электрических сетей г. Сасово обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Рязаньрегионгаз") о рассмотрении судом разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 13-4-0256/04 по пунктам 3.2, 3.4, 4.2, 5.2, 5.4.1, 5.4.2, 9.3, разделу 10.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено 3-е лицо, не заявляющее самостоятельного требования на предмет спора, ОАО "Рязаньоблгаз" в лице Сасовского филиала "Сасовогаз".
14.05.2004 судом первой инстанции принято решение по заявленным требованиям, которое оставлено в силе при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Постановлением кассационной инстанции от 20.10.2004 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены по пункту 4.2 договора, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в судебном заседании истец поддержал изложенную в протоколе разногласий редакцию пункта 4.2 договора поставки газа № 13-4-0256/04.
Ответчик просит изложить спорный пункт договора в своей редакции, указывая, что истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих техническую возможность отбора проб на границе получения газа.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования в части изложения п. 4.2 договора в редакции, предложенной истцом, неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ "О газоснабжении в РФ" поставка газа потребителям осуществляется только при соответствии качества поставляемого газа государственным стандартам и при наличии сертификатов соответствия. В соответствии с п. 35 Правил поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями.
Разделом 4 договора поставки газа № 13-4-0256/04 стороны определили, что качество газа должно соответствовать ГОСТу 5542-87.
Пункт 4.2 в редакции поставщика (ответчика) предусматривает обязанность поставщика ежемесячно вместе с актом об объеме переданного газа представлять по требованию Покупателя паспорт качества на подаваемый газ. Истец указанный пункт договора просит принять в следующей редакции: "Поставщик ежемесячно обязан представлять Покупателю паспорт качества на подаваемый газ. Пробы для анализа качества газа брать на территории муниципального образования г. Сасово с проведением независимой экспертизы качества газа".
В подтверждение возможности отбора проб на территории муниципального образования г. Сасово истец ссылается на требования ГОСТа 18917-82 и представленные в материалы дела фотоснимки оборудования котельных, по которым, как полагает истец, можно сделать вывод о возможности отбора проб газа по требованиям указанного ГОСТа. Ответчик полагает, что представленные фотоснимки не могут служить доказательством, подтверждающим техническую возможность отбора проб на границе получения газа.
Судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы на предмет определения наличия технической возможности по отбору проб на территории муниципального образования г. Сасово с проведением независимой экспертизы качества газа. От проведения экспертизы стороны отказались, письменные отказы приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, настаивая на предложенной редакции условия договора, не представил суду доказательств наличия технической возможности отбора проб на территории муниципального образования г. Сасово и наличия экспертного учреждения (лаборатории), которое имеет возможность осуществить анализ проб, следовательно, отсутствуют правовые основания для изложения спорного условия договора в предложенной им редакции.
Принимая во внимание изложенное, п. 4.2 принимается в редакции ответчика с исключением из текста словосочетания "по требованию".
Одновременно суд считает необходимым отметить, что в ходе исполнения договора истец в соответствии с действующими нормативными требованиями не лишен права проверки качества газа в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Изложить пункт 4.2 договора поставки газа № 13-4-0256/04 от 30.10.2003, заключенный между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (г. Рязань0 и Муниципальным предприятием электрических и тепловых сетей г. Сасово, в следующей редакции:
"Поставщик Ежемесячно вместе с Актом об объеме переданного газа обязан представлять Покупателю паспорт качества на подаваемый газ".
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
