|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2005 № А54-4408/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ГЕНПОДРЯДЧИКА ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ СУБПОДРЯДЧИКОМ РАБОТ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРА НЕ ИСПОЛНЕНО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ И ПЕНИ ЗА ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2005 г. № А54-4408/04-С17
(Извлечение)
ООО "Интерконвент" (г. Рязань) обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Бакс" (р.п. Сапожок, Рязанская область) о взыскании 20716 руб. 35 коп., из которых: 20015 руб. 80 коп. - задолженность за выполненные работы; 700 руб. 55 коп. - пени за период просрочки платежа с 19.08.2004 по 24.09.2004.
Истец порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать сумму долга 20015 руб. 80 коп. и пени за период с 19.08.2004 по 01.10.2004 в сумме 695 руб. 46 коп.
Уточнение судом принято. Суд рассматривает спор по существу требований в размере 20711 руб. 26 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что при производстве монтажных работ по устройству систем вентиляции в помещении Дома культуры по договору подряда № 41 от 22.03.2004 истец пользовался электроэнергией.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору подряда на выполнение монтажных работ № 41 от 22.03.2004 ООО "Интерконвент" (субподрядчик) по заданию ООО "Бакс (генподрядчик) выполнило монтажные работы по устройству систем вентиляции в помещении Дома культуры р.п. Сапожок Рязанской области. Работы генподрядчиком приняты и не оплачены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Бакс" (генподрядчик) и ООО "Интерконвент" (субподрядчик) заключен 22.03.2004 договор подряда на выполнение монтажных работ № 41, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами работы по устройству систем вентиляции в помещении Дома культуры на 400 мест в р.п. Сапожок и сдать их результат в установленные настоящим договором сроки, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора. Цена договора устанавливается в соответствии со сметой и составляет 1539914 руб. 31 коп., включая налог на добавленную стоимость. Срок выполнения работ 40 дней при условии перечисления аванса в сумме 942599 руб. 69 коп., установленного п. 2.2 договора.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил субподрядные работы общей стоимостью 1232063 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата выполненных работ произведена в сумме 1212047 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик принятые работы оплатил частично в сумме 1212047 руб. 91 коп., задолженность составила сумму 20015 руб. 80 коп., которая им не оплачена, так как на указанную сумму ответчик полагает у истца имеются обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве на иск указал, что на сумму 20015 руб. 80 коп. выставил счет истцу на оплату электроэнергии. Определением от 23.12.2004 Арбитражный суд предложил ответчику представить счет на оплату электроэнергии на сумму 20015 руб. 80 коп., доказательства получения истцом объема электроэнергии на указанную сумму.
Ответчик доказательства в обоснование своих возражений не представил, определение суда не исполнил. Таким образом, обстоятельства наличия у субподрядчика обязательства по уплате генподрядчику за электроэнергию, материалами дела не подтверждаются.
Учитывая, что обязательство генподрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ в соответствии с условиями договора не исполнено надлежащим образом, в силу ст. 307, 309, 711 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в сумме 20015 руб. 80 коп.
В договоре стороны установили договорную неустойку, согласно п. 6.1 договора за несвоевременную оплату выполненных работ субподрядчик вправе предъявить требование к генподрядчику об уплате пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки в оплате.
Поскольку обязательство по оплате не исполнено в порядке и в сроки, определенные договором (п. 2.3.), требование истца о взыскании неустойки в сумме 695 руб. 46 коп. за период с 19.08.2004 по 01.10.2004 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 928 руб. 42 коп., от уменьшенной суммы неустойки госпошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Бакс" (р.п. Сапожок, Рязанская область) в пользу ООО "Интерконвент" (г. Рязань) 20711 руб. 26 коп., из них 20015 руб. 80 коп. - задолженность, 695 руб. 46 коп. - пени, и в возмещение расходов по госпошлине 928 руб. 42 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
