Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2005 № А54-5094/04-С15
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ ИСКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, В СООТВЕТСТВИИ С ЧЕМ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СТОИМОСТИ ПЕРЕДАННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 25 января 2005 г. № А54-5094/04-С15

(Извлечение)

ЗАО "Технический центр имени Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК "Светлый путь" (Рязанская область) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3150 руб. 57 коп.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, вытекающих из договора № 117 от 12.04.04.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Существо спора: 12.04.2004 между ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" (поставщик) и СПК "Светлый путь" Ряжского района (покупатель) заключен договор № 117 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары.
Наименование, количество и цена продукции определяются сторонами отдельно по каждой партии поставки накладными на отпуск продукции со склада поставщика (п. 1.2 договора).
В рамках заключенного договора истец по товарным накладным № 12682, 12687, 12713, 12715, 12716 от 19.04.04, № 12793 от 20.04.04 поставил ответчику товар на общую сумму 58002 руб.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязался оплатить продукцию в течение 14 календарных дней со дня получения продукции со склада поставщика.
Оплату за поставленный товар покупатель произвел частично в сумме 8002 руб., вследствие чего за СПК "Светлый путь" (Рязанская область) образовалась задолженность в сумме 50000 руб.
Поскольку ответчик продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3150 руб. 57 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имел место договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 117 от 12.04.2004, в котором стороны определили предмет, условия поставки и оплаты продукции, подписан сторонами.
Передача и получение продукции подтверждены товарными накладными № 12682, 12687, 12713, 12715, 12716 от 19.04.04, № 12793 от 20.04.04 и доверенностью № 10 от 12.04.04.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день рассмотрения иска доказательств погашения ответчиком суммы задолженности не представлено, в соответствии с чем требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданной продукции в размере 50000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленный договором срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными в сумме 3150 руб. 57 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с СПК "Светлый путь" Ряжского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3150 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 2194 руб. 51 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru