Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2005 № А54-4531/04-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЛИЗИНГОВЫМ ПЛАТЕЖАМ И ПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 января 2005 г. № А54-4531/04-С17

(Извлечение)

ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Спирино" о взыскании 60906 руб., из которых: 50568 руб. - задолженность по лизинговым платежам по договору № 13 от 26.04.2002, 10338 руб. - пени за просрочку лизинговых платежей.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до суммы 58419 руб., из них: 50568 руб. - долг, 7851 руб. - пени за просрочку платежа за период с 06.01.2003 по 19.11.2004.
Уменьшение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору лизинга № 13 от 26.04.2002 в полном объеме. На день рассмотрения спора задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 50568 руб. Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом начислены в соответствии с п. 3.3 договора пени за период с 06.01.2003 по 19.11.2004 в сумме 7851 руб. в размере учетной ставки банка 13%.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции (лизингодатель) и СПК "Спирино" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 13 от 26.04.2002, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у АОЗТ "Авангард" и АЗ "Батурино" и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передаче в лизинг лизингополучателю с постановкой на его баланс племенных животных: племенных быков в количестве 5 голов на общую сумму 79200 руб. сроком на 2 года, начиная с даты приемки его лизингополучателем.
Согласно п. 6.1, 6.2 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальный взнос лизинговых платежей в порядке предоплаты в размере 15840 руб., а также торговую наценку в размере 1980 руб.
Сроки платежей оставшейся суммы, установлены п. 6.3 договора, которые вносятся в течение 2-х лет по графику: 7920 руб. - в срок 01.07.2002 - 30.09.2002, 7920 руб. - в срок 01.10.2002 - 31.12.2002, 7920 руб. - в срок 01.01 - 31.03.2003, 7920 руб. - в срок 01.04.2003 - 30.06.2003, 7920 руб. - в срок 01.07.2003 - 30.09.2003, 7920 руб. - в срок 01.10.2003 - 31.12.2003, 7920 руб. - в срок 01.01.2004 - 31.03.2004, 7920 руб. - в срок 01.04.2004 - 30.06.2004.
Общая сумма по договору составила 81180 руб.
По актам-счетам № 41 от 30.04.2002, № 47 от 14.06.2002 ответчику переданы пять племенных быка на общую сумму 81180 руб.
Согласно условиям договора лизинга быки передавались в аренду (лизинг) на два года.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 6.3 договора лизинга ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в размерах и сроках, определенных в графике, указанном в данном пункте договора.
Лизинговый платеж состоит из двух частей: возмещение стоимости лизинга и арендной платы.
Кроме этого, в соответствии с п. 6.1, 6.2 договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос и торговую наценку в размерах, указанных в названных пунктах.
Задолженность по платежам в счет возмещения стоимости предмета лизинга с учетом сумм первоначального взноса и торговой наценки, а также арендной платы за период с 06.04.2003 по 06.07.2004 составила сумму 50568 руб.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились лизинговые платежи, требование истца о взыскании пени является правомерным за период с 06.01.2003 по 19.11.2004 и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7851 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с СПК "Спирино" с. Спирино Клепиковского района Рязанской области в пользу ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции п. Госплемстанция Рязанского района Рязанской области 58419 руб., из которых: 50568 руб. - задолженность, 7851 руб. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 2328 руб. 7 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru