|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2005 № А54-4859/2004-С10
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ИСТЦОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ОТВЕТЧИКА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ КОНТРАКТАЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НЕ ОСПАРИВАЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2005 г. № А54-4859/2004-С10
(Извлечение)
ОАО "Пронский маслозавод", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК к/з "Орловский", Рязанская область, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Денежниковский комбикормовый завод", Рязанская область, о взыскании суммы основного долга в размере 495772 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98493 руб. 17 коп.
Истец исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 495772 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98493 руб. 17 коп. поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, а также договорных обязательств по передаче выращенной сельскохозяйственной продукции в установленные сроки и порядке.
Ответчик исковые требования не оспаривает.
Третье лицо пояснило, что перед ним задолженности у ответчика не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе письменные объяснения лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Пронский маслозавод" (Гарант), СПК к/з "Орловский" (Производитель) и ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" (Заготовитель) заключили договор контрактации № 12 от 11.07.2002, по условиям которого Заготовитель авансирует Производителя под урожай 2002 г., а Производитель обязуется передать выращенную им сельскохозяйственную продукцию Заготовителю на сумму авансирования по цене ниже рыночной на 7%.
В соответствии с п. 1 данного договора сумма авансирования составляет 300000 руб. Предмет авансирования - сельскохозяйственная продукция (фуражные пшеница и ячмень).
Согласно п. 9 договора в случае отказа от исполнения обязательства Производителем Гарант возмещает Заготовителю сумму авансирования и уплачивает штраф в соответствии с п. 2, 3, 4 настоящего договора.
В нарушение условий данного договора ответчик передал Заготовителю продукцию на общую сумму 189950 руб. 97 коп., отказавшись от дальнейших действий.
Во исполнение условий данного договора истец перечислил ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" за ответчика 110049 руб. 3 коп., что подтверждается платежным поручением № 84 от 26.02.2003.
Кроме того, истец в период с 01.07.2002 по 30.10.2002 передал ответчику бензин АИ-80 в количестве 7628 литров на общую сумму 49307 руб. 39 коп., дизельное топливо в количестве 23185 литров на общую сумму 143747 руб., комбикорм в количестве 27560 кг на общую сумму 70669 руб. 2 коп., сухое обезжиренное молоко в количестве 2 т на общую сумму 62000 руб. и сухое цельное молоко 25% в количестве 1500 кг на общую сумму 60000 руб., что подтверждается накладными, счетами-фактурами и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Ответчик обязательства по оплате данной продукции и возврату денежных средств по договору контрактации не исполнил, в связи с чем возникла задолженность на общую сумму 495772 руб. 44 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.10.2004.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК к/з "Орловский" (Рязанская область) суммы основного долга в размере 495772 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98493 руб. 17 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора контрактации № 12 от 11.07.2002, подписанного сторонами, и из разовых сделок купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ответчиком не представлено суду доказательства оплаты полученной продукции и возврата денежных средств по договору контрактации. Вместе с тем ответчик не оспаривает сумму основного долга в размере 495772 руб. 44 коп.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждено получение ответчиком продукции и перечисление истцом денежных средств в размере 110049 руб. 3 коп. ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" за ответчика, доказательства оплаты полученной продукции и возврата денежных средств по договору контрактации ответчиком не представлены, ответчик не оспаривает задолженность в сумме 495772 руб. 44 коп., суд находит требование истца о взыскании с СПК к/з "Орловский" (Рязанская область) суммы основного долга в размере 495772 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленной продукции и неправомерное удержание денежных средств имели место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98493 руб. 17 коп., исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК к/з "Орловский" (Рязанская область) в пользу ОАО "Пронский маслозавод" (Рязанская область) сумму основного долга в размере 495772 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98493 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12542 руб. 46 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
