|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 № А54-4534/2004-С16
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА В ЧАСТИ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ НЕ ИСПОЛНЕНЫ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ, ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2005 г. № А54-4534/2004-С16
(Извлечение)
ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к КООПхозу "Нива" Клепиковского района Рязанской области о взыскании основного долга в сумме 18846 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 7015 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении периода и уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 6541 руб. за период с 06.04.02 по 19.11.04. Уточнение периода и уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области (Лизингодатель) и КООПхоз "Нива" Клепиковского района Рязанской области (Лизингополучатель) заключили договор лизинга № 74 от 08.11.2000, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у ПЗ колхоза "Батурино" Рыбновского района Рязанской области и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю с поставкой на его баланс племенных животных общей стоимостью 26040 руб.
Согласно условиям данного договора племенная продукция передавалась Лизингополучателю в лизинг сроком на два года, начиная с даты приемки его Лизингополучателем.
В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 данного договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в порядке предоплаты первоначальный взнос лизинговых платежей в сумме 5208 руб. и торговую наценку в сумме 651 руб. Поставка племенной продукции производится после поступления первоначальных платежей на счет Лизингодателя.
После уплаты ответчиком первоначальных взносов истец во исполнение условий данного договора передал ответчику племенную продукцию, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 6.3 Лизингополучатель обязался в течение двух лет поквартально оплачивать невозмещенную (остаточную) стоимость приобретенной племенной продукции, НДС в размере 10% на остаточную стоимость и арендную плату в размере 0,5% от остаточной стоимости согласно графику платежей: с 01.01.2001 по 31.03.2001 сумму 2604 руб.; с 01.04.2001 по 30.06.2001 сумму 2604 руб.; с 01.07.2001 по 30.09.2001 сумму 2604 руб.; с 01.10.2001 по 31.12.2001 сумму 2604 руб.; с 01.01.2002 по 31.03.2002 сумму 2604 руб.; с 01.04.2002 по 30.06.2002 сумму 2604 руб.; с 01.07.2002 по 30.09.2002 сумму 2604 руб.; с 01.10.2002 по 31.12.2002 сумму 2604 руб.
В нарушение условий данного договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате невозмещенной (остаточной) стоимости приобретенной племенной продукции и арендной платы в размере 0,5% от остаточной стоимости ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности с учетом арендной платы по состоянию на 01.11.2004 в сумме 18846 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору лизинга № 74 от 08.11.2000.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с КООПхоза "Нива" Клепиковского района Рязанской области суммы основного долга в размере 18846 руб. и пени за период с 06.04.02 по 19.11.04 в сумме 6541 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящим Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга № 74 от 08.11.2000.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства по договору лизинга № 74 от 08.11.2000 исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату невозмещенной (остаточной) стоимости приобретенной племенной продукции и арендной платы в размере 0,5% от остаточной стоимости в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 18846 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Пунктом 8.1 данного договора предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки Центробанка РФ на день исполнения обязательства от непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 06.04.02 по 19.11.04 в сумме 6541 руб. Просрочка оплаты поставленного товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6541 руб. является обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с КООПхоза "Нива" (Рязанская область, Клепиковский район, д. Уткино) в пользу ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции (Рязанская область, Рязанский район, п. Госплемстанция) сумму основного долга в размере 18846 руб., пени в сумме 6541 руб., расходы по госпошлине в сумме 1113 руб. 56 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
