|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 № А54-4529/04-С7
<ПОСКОЛЬКУ ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ ТОРГОВ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА - ОРГАНИЗАЦИИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ, НЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ ОРГАНИЗАЦИИ, ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ И ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО ЛИЦОМ, ВЫИГРАВШИМ ТОРГИ, ОТСУТСТВУЮТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2005 г. № А54-4529/04-С7
(Извлечение)
Представитель участников ООО ПСФ "Кротберс" Д., проживающий по адресу: Московская область, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО ПСФ "Кротберс" К. г. Рязани о признании недействительными торгов, проведенных 27.09.2004, по реализации имущества должника - ООО ПСФ "Кротберс" и договора купли-продажи имущества должника - ООО ПСФ "Кротберс" с организацией, победившей на торгах 27.09.2004.
В судебном заседании 14.01.2005 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Лойд", которое является организацией, победившей на торгах 27.09.2004 и с которой заключен договор купли-продажи имущества, рассмотрение дела просит отложить.
Истец по заявленному ходатайству возражает, указывая на то, что требования заявлены о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим 27.09.2004, права ООО "Лойд" в рамках рассмотрения данного дела не нарушаются.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ООО "Лойд" судом рассмотрено и отклонено, поскольку предметом иска является признание недействительными торгов, проведенных 27.09.2004 по реализации имущества должника, а признание недействительными торгов влечет недействительность договора, в связи с чем, суд считает, что права ООО "Лойд" в рамках рассматриваемого дела не нарушаются.
Истец исковые требования поддерживает и в обоснование заявленного требования указывает на то, что торги по реализации имущества ООО ПСФ "Кротберс" проведены с нарушением требований ст. 139, 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на стадии подготовки торгов ответчиком допущены нарушения прав участников должника, не позволяющие оценить результаты инвентаризации и оценки имущества должника.
Ответчик по иску возражает, указывая на отсутствие оснований для признания недействительными торгов, проведенных 27.09.2004, по реализации имущества должника. При этом ответчик пояснил суду, что требования законодательства при подготовке и проведении торгов нарушены не были, представитель участников должника за какой-либо информацией, касающейся оценки и реализации имущества на торгах 27.09.2004, к конкурсному управляющему не обращался.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-2241/03-С1 от 15.06.2004 Общество с ограниченной ответственностью производственно-сельскохозяйственная фирма "Кротберс", место нахождения - Рязанская область, с 10.12.2003 место нахождения - Московская область, признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации Общества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ООО ПСФ "Кротберс" утвержден К.
После назначения конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника и с привлечением ООО "Комплекс инициатив" 21.06.2004 проведена инвентаризация имущества ООО ПСФ "Кротберс", по результатам которой составлен отчет о результатах инвентаризации ООО ПСФ "Кротберс", составлены инвентаризационные описи № 1 и 2.
10.07.2004 проведена оценка имущества и оборудования, принадлежащего ООО ПСФ "Кротберс" на правах собственности, с целью определения рыночной стоимости, связанной с использованием объектов в качестве предмета купли-продажи, по состоянию на 10.07.2004 рыночная стоимость объектов составила 18818500 руб.
Собранием кредиторов ООО ПСФ "Кротберс" 03.08.2004 было принято решение о продаже имущества должника путем проведения открытого аукциона, утверждены правила проведения торгов по продаже имущества ООО ПСФ "Кротберс" в форме открытого аукциона 27 сентября 2004 г., представленные конкурсным управляющим.
Сведения о проведении торгов по продаже имущества ООО ПСФ "Кротберс" 27 сентября 2004 г. были опубликованы в "Российской газете" и газете "Рязанские ведомости" от 18.08.2004.
Согласно протоколу ведения аукциона 27.09.2004 и протокола о результатах открытых торгов (аукциона) от 27.09.2004 победителем торгов являлся участник № 2 - ООО "Лойд", который приобрел имущество ООО ПСФ "Кротберс" единым лотом по продажной цене 24750000 руб.
На основании Протокола о результатах открытых торгов (аукциона) от 27.09.2004 конкурсный управляющий ООО ПСФ "Кротберс" К. и ООО "Лойд" г. Москвы 29.09.2004 заключили договор купли-продажи имущества по результатам открытых торгов, согласно которому Продавец (конкурсный управляющий К.) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель (ООО "Лойд") - принять и оплатить имущество ООО ПСФ "Кротберс".
29.09.2004 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи имущества по результатам открытых торгов, которым дополнена редакция п. 1.1.1 договора.
Платежным поручением № 3 от 29.09.2004 ООО "Лойд" оплатил имущественный комплекс по договору купли-продажи б/н от 29.09.2004 в сумме 22500000 руб.
30.09.2004 стороны подписали акт приема-передачи имущества, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял в собственность имущество ООО ПСФ "Кротберс", находящееся по адресу: Рязанская область.
15 октября 2004 г. конкурсный управляющий направил документы в Рязанскую областную регистрационную палату для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, переданное ООО "Лойд".
Считая, что торги по реализации имущества ООО ПСФ "Кротберс", проведенные 27.09.2004, были подготовлены и проведены с нарушениями требований законодательства и прав участников общества, представитель участников ООО ПСФ "Кротберс" Д. обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего:
Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ конкурсный управляющий с момента своего назначения принимает в ведение имущество должника, проводит инвентаризацию и оценку имущества должника.
В рассматриваемом случае, с момента назначения конкурсного управляющего ООО ПСФ "Кротберс", им принято в ведение имущество должника - ООО ПСФ "Кротберс", проведена его инвентаризация и оценка имущества, что подтверждается представленными в дело отчетом о результатах инвентаризации ООО ПСФ "Кротберс" с инвентаризационными ведомостями № 1 и 2 от 21.06.2004; отчетом об оценке № 36 объектов недвижимости и оборудования ООО ПСФ "Кротберс" по состоянию на 10.07.2004.
В соответствии со ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, подлежащее продаже в ходе конкурсного производства, оценено независимым оценщиком (предпринимателем Щ., имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности от 01.10.2001 № 001469).
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что конкурсный управляющий реализовал имущество должника на торгах, проведенных 27.09.2004, без учета особенностей продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации, в частности не выставил на торги все предприятие, не учел преимущественных прав приобретения данного имущества лиц, занимающихся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. Кроме того, заявитель указывает, что в этом случае должна производиться оценка всего предприятия, а не отдельных объектов.
Данные доводы заявителя судом не могут быть приняты во внимание.
В силу п. 1 ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основанными видами деятельности которых являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Из нормы п. 1 ст. 177 вышеназванного закона следует, что должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство плюс переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее 50 % от общей суммы выручки.
Согласно Постановлению главы администрации Касимовского районного муниципального образования Рязанской области от 13.03.2000 № 88 и Устава ООО ПСФ "Кротберс", основными видами деятельности общества являются: торгово-закупочная, производство сельскохозяйственной и другой продукции, товаров народного потребления, строительных материалов, реализация и переработка пищевой продукции, вторичных ресурсов и отходов производства и другие.
Из справки Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Касимовского районного муниципального образования Рязанской области от 25.11.2004 № 201 следует, что в реестре сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности Рязанской области ООО ПСФ "Кротберс" не значится.
Конкурсным управляющим ООО ПСФ "Кротберс" представлена справка о доходах по обычным видам деятельности ООО ПСФ "Кротберс", согласно которой до 2003 г. практически вся выручка общества была от переработки сельскохозяйственной продукции - картофеля. В соответствии с кодом Общероссийского классификатора предприятий и организаций ООО ПСФ "Кротберс" относится к плодоовощной промышленности (справка отдела сбора и обработки статистической информации Рязанской области от 29.03.2000 № 2-17/15).
Таким образом, из анализа нормы ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представленных в дело документальных доказательств следует, что ООО ПСФ "Кротберс" не является сельскохозяйственной организацией для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2004 по делу № А54-2241/03-С1 ООО ПСФ "Кротберс" признано несостоятельным (банкротом)" как обычное предприятие, без учета параграфа 3 - Банкротство сельскохозяйственных организаций (ст. 177 - 179) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, реализация имущества должника - ООО ПСФ "Кротберс" должна производиться без учета ст. 179 Закона, в обычном порядке.
Как считает представитель участников ООО ПСФ" Кротберс", конкурсным управляющим общества были допущены нарушения при подготовке торгов по реализации имущества должника: в нарушение ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд был передан Протокол собрания кредиторов ООО ПСФ "Кротберс" от 03.08.2003 без приложения к нему копий Отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства за истекший период и Правил проведения аукциона, чем были нарушены права и законные интересы представителя участников (учредителей) должника, а также самих участников общества. Из-за отсутствия необходимой информации, как указывает заявитель, не было возможности обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.
Пункт 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет перечень документов, прилагаемых к протоколу собрания кредиторов и направляемых в Арбитражный суд.
Кроме того, указанная норма закона содержит положение о том, что Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям этих документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Из вышеизложенного следует, что представитель участников ООО ПСФ "Кротберс" наряду с правом лица, участвующего в Арбитражном процессе по делу о банкротстве, на ознакомление с представленными в дело о несостоятельности (банкротстве)" документами имеет доступ к копиям этих документов, находящихся у Арбитражного управляющего.
Как пояснил конкурсный управляющий ООО ПСФ "Кротберс", представитель участников должника не воспользовался своим правом, предоставленным ему п. 7 ст. 12 Закона и не обращался с требованием о предоставлении всех необходимых документов для ознакомления с ними.
Таким образом, непредставление конкурсным управляющим в суд всех документов, указанных в п. 7 ст. 12 Закона, не повлекло нарушение прав и законных интересов представителя участников и самих участников ООО ПСФ "Кротберс", поскольку имелась иная возможность получить необходимую информацию и эта возможность не была использована заявителем.
Из представленных в дело документов следует, что имущество, реализованное на торгах 27.09.2004, было продано единым лотом, по цене 24750000 руб., что превышает оценочную стоимость имущества.
В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Поскольку правила проведения и подготовки торгов по реализации имущества ООО ПСФ "Кротберс" 27.09.2004, установленные законом, не были нарушены конкурсным управляющим ООО ПСФ "Кротберс", основания для признания недействительными торгов и договора, заключенного лицом, выигравшим торги, отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
