|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2005 № А54-4712/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУММА ДОЛГА ПОГАШЕНА ОТВЕТЧИКОМ ПОЛНОСТЬЮ, ВО ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ИСТЦУ ОТКАЗАНО, ОДНАКО ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ИСПОЛНЕНЫ ОТВЕТЧИКОМ С НАРУШЕНИЕМ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО В ДОГОВОРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2005 г. № А54-4712/04-С17
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СЗАО "Ленинское" о взыскании 77486 руб. 99 коп., из которых: 74773 руб. 40 коп. - задолженность за запасные части по договору № 31 от 14.01.2004, 2713 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также сообщил о погашении ответчиком в добровольном порядке суммы долга в размере 74773 руб. 40 коп. по платежному поручению № 001970 от 28.12.2004, в связи с тем, что долг погашен после подачи иска в суд, истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" (поставщик) и СЗАО "Ленинское" (покупатель) заключен договор поставки № 31 от 14.01.2004, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам и сопутствующие товары. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой каждой партии продукции определяется сторонами и указывается в накладных на отпуск продукции. Общая сумма каждой партии поставляемой продукции не должна превышать 100000 руб. Срок оплаты продукции - в течение 15 календарных дней со дня ее получения со склада поставщика.
Статьей 506 ГК РФ предусматривается, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику запасных частей по накладным № 19814 от 04.06.2004, № 20277 от 07.06.2004, № 21148 от 11.06.2004, № 21153 от 11.06.2004, № 22575 от 19.06.2004, № 22577 от 19.06.2004, № 22579 от 19.06.2004 на общую сумму 75057 руб. 40 коп.
Получение товара, подтверждается доверенностями: № 472 от 04.06.2004, № 478 от 07.06.2004, № 479 от 07.06.2004, № 415 от 18.06.2004 на представителя ответчика.
Ответчик полученные запасные части оплатил до подачи иска в сумме 284 руб., после подачи иска в сумме 74773 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 001970 от 28.12.2004.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что на день рассмотрения спора сумма долга погашена ответчиком полностью, во взыскании задолженности истцу следует отказать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных за период с 20.06.2004 по 26.10.2004 в сумме 2713 руб. 59 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует полностью отнести на ответчика, поскольку сумма основного долга оплачена после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СЗАО "Ленинское" (п/о Маливо Коломенского района Московской области) в пользу ЗАО "Технический центр им. Гармаш" (д. Баграмово Рыбновского района Рязанской области) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2713 руб. 59 коп., в возмещение расходов по госпошлине - 2924 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
