Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2005 № А54-4709/04-С19
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА КОММУНАЛЬНОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЯ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 20 января 2005 г. № А54-4709/04-С19

(Извлечение)

ГУП Рязанской области "Дом торговли "Нива Рязани" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Сапожковский агропищекомбинат "Нива Рязани" (г. Рязань) о взыскании задолженности за коммунальное и техническое обслуживание помещения в сумме 23592 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Существо спора.
07.10.03 между ГУП Рязанской области "Дом торговли "Нива Рязани" (арендодатель) и ОАО Сапожковский агропищекомбинат "Нива Рязани" (арендатор) при участии и по согласованию с КУГИ по Рязанской области заключен договор аренды недвижимого имущества № 0321123, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 80.
Для осуществления коммунального и технического обслуживания помещения, переданного в аренду, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор, по условиям которого ГУП Рязанской области "Дом торговли "Нива Рязани" осуществляет коммунальное и техническое обслуживание помещения, а ОАО Сапожковский агропищекомбинат "Нива Рязани" производит оплату оказанных услуг на основании предъявленных счетов. Дополнительным соглашением к договору № 1 от 28.08.2003 установлена ежемесячная плата за коммунальное и техническое обслуживания помещение в размере 4824 руб.
Согласно акту приема-передачи от 30.04.2004 арендованное помещение возвращено ответчиком в связи с расторжением договора аренды. Счета, предъявленные истцом ответчику по оплате за коммунальное и техническое обслуживание за период пользование помещением (сентябрь 2003 г. - апрель 2004 г.), оплачены ответчиком не в полном объеме. Неоплаченная задолженность составила 23592 руб., за взысканием которой истец обратился с исковыми требованиями.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленными истцом в материалы дела актами подтверждается факт оказания истцом услуг по коммунальному и техническому обслуживанию помещения за период с сентября 2003 г. по апрель 2004 г. на сумму 38592 руб. Указанная сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов между сторонами на 01.05.2004 и оплачена ответчиком частично в сумме 15000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные коммунальные услуги в полном объеме, следовательно, требование истца по взысканию задолженности в сумме 22592 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Госпошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО Сапожковский агропищекомбинат "Нива Рязани" (р.п. Сапожок Рязанской области) в пользу Государственного унитарного предприятия Рязанской области "Дом торговли "Нива Рязани" задолженность в сумме 23592 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 1043 руб. 68 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru