|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2005 № А54-4937/04-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НЕ ИСПОЛНЕНО В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2005 г. № А54-4937/04-С15
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр имени Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК "Кареевский" Старожиловского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 21325 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 руб. 35 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, при этом уведомив суд о погашении ответчиком суммы задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Существо спора: между ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" (поставщик) и СПК "Кареевский" Рязанской области (покупатель) 22.06.2004 заключен договор № 144 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары.
Наименование, количество и цена продукции определяются сторонами отдельно по каждой партии поставки накладными на отпуск продукции со склада поставщика (п. 1.2 договора).
В рамках заключенного договора истец по товарным накладным № 35586, № 35587 от 14.08.04, № 36100, № 36101 от 17.08.04, № 36772, 36773 от 20.08.04 поставил ответчику товар на общую сумму 26260 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязался оплатить продукцию в течение 14 календарных дней со дня получения продукции со склада поставщика.
Покупатель произвел оплату продукции частично в сумме 4935 руб. 40 коп., в результате чего неоплаченной осталась задолженность в сумме 21325 руб.
Согласно п. 6.6 договора спорные вопросы, вытекающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.
Поскольку ответчик продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 руб. 35 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имел место договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 144 от 22.06.2004, в котором стороны определили предмет, условия поставки и оплаты продукции, подписан сторонами.
Передача и получение продукции подтверждены товарными накладными за № 35586, № 35587 от 14.08.04, № 36100, № 36101 от 17.08.04, № 36772, № 36773 от 20.08.04 и доверенностями № 89 от 17.08.04, № 89 от 14.08.2004.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена, в соответствии с чем требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданной продукции заявлено обоснованно. Однако в предварительном судебном заседании истец представил платежное поручение № 000209 от 24.11.04, свидетельствующее о погашении ответчиком задолженности в полном объем, вследствие чего в удовлетворении требований в части взыскания задолженности следует отказать.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленный договором срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными в сумме 499 руб. 35 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с полной суммы заявленных требований, так как в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате дело доведено до суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Кареевский" Старожиловского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 руб. 35 коп., судебные расходы в сумме 972 руб. 97 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
