|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2005 № А54-3953/04-С9
<ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, О ПРИМЕНЕНИИ КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНО СТОРОНОЙ В СПОРЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ВЫНЕСЕНИЮ СУДОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2005 г. № А54-3953/04-С9
(Извлечение)
Иск заявлен ОАО "Рязаньэнерго" филиал "Приокские электрические сети" к МУП "Жилкомхоз" (Рязанский район) о взыскании 200000 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию в связи с признанием сделки по взаимозачету недействительной.
Истец исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в феврале, марте 1997 г. электроэнергии послужило основанием для предъявления исковых требований. При этом указывает, что узнал о нарушении своего права на получение от ответчика суммы задолженности за поставленную электрическую энергию только после вступления в законную силу судебных актов по признанию недействительным соглашения № 30-1 от 23.04.1997. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с указанного времени, а именно с 21.11.2002.
Ответчик возражает против исковых требований, указывая на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности.
Третье лицо - администрация Рязанского района поддерживает возражения ответчика.
Правительство Рязанской области в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Правительства Рязанской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Рязаньэнерго" и Полянским муниципальным предприятием "Жилкомхоз", правопреемником которого является МУП "Жилкомхоз", 01.12.1996 был заключен договор на пользование электрической энергией № 821, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить ее в установленные договором сроки.
Во исполнение условий договора истец в феврале, марте 1997 г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 200000 руб.
23.04.1997 между ГП "Концерн Росэнергоатом", ОАО "Рязаньэнерго", администрацией Рязанской области и ООО "Машстройтранс" было заключено соглашение № 30-1 о проведении взаимозачета, по условиям которого администрация Рязанской области обеспечивает поэтапную выплату в течение 30 календарных дней после подписания соглашения 2550000 руб. ООО "Машстройтранс"; ОАО "Рязаньэнерго" в трехдневный срок обеспечивает списание задолженности или текущих платежей администрации или других предприятий, по усмотрению администрации, за отпущенную электроэнергию в сумме 3000000 руб.; ГП "Концерн "Росэнергоатом" в трехдневный срок обеспечивает списание задолженности или текущих платежей ОАО "Рязаньэнерго" и извещает АО ЦДУ "ЕЭС России" о списании задолженности в сумме 3000000 руб.; ООО "Машстройтранс" выполняет свои обязательства перед ГП "Концерн "Росэнергоатом" по договору № 16/97 от 21.04.1997.
Во исполнение указанного соглашения главой администрации Рязанской области 05.06.1997 издано Постановление № 235, в соответствии с которым ОАО "Рязаньэнерго" было предложено засчитать погашение задолженности за электроэнергию организаций и предприятий, финансируемых из бюджета, в том числе задолженности ответчика в сумме 200000 руб.
В рамках данного соглашения истец засчитал задолженность за отпущенную электроэнергию предприятиям и организациям согласно списку Финансового управления администрации Рязанской области на общую сумму 3000000 руб., в том числе задолженность ответчика на сумму 200000 руб.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А54-2051/02-С8 соглашение № 30-1 от 23.04.1997 признано недействительным, как противоречащее закону.
01.08.2003 филиалом "Приокские электрические сети" ОАО "Рязаньэнерго" в адрес ответчика направлено уведомление за № 025-1366 о восстановлении задолженности в сумме 200000 руб. и обеспечении ее погашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала.
Ответчик письмом за № 950 от 25.09.2003 сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истек срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
В силу ст. 167, 168 ГК РФ сделка, противоречащая требованиям действующего законодательства, ничтожна и не влечет за собой никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Сделка, противоречащая закону, не требует признания ее ничтожной в судебном порядке и является ничтожной со дня ее совершения.
Таким образом, заключая сделку, противоречащую требованиям закона, стороны должны знать о том, что заключенная сделка не влечет никаких правовых последствий, кроме ее недействительности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, в иске следует отказать с отнесение расходов по госпошлине на истца, в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
