|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2005 № А54-5027/04-С11
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В ТЕЧЕНИЕ БОЛЕЕ 180 ДНЕЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТАКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 30 ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ НАЛОГА, ПОДЛЕЖАЩЕЙ УПЛАТЕ НА ОСНОВЕ ЭТОЙ ДЕКЛАРАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2005 г. № А54-5027/04-С11
(Извлечение)
Межрайонная инспекция МНС РФ № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "МФ "Смена" Рязанской области налоговых санкций в сумме 1283 руб. 4 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу.
Заявитель в судебное заседание не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте разбирательства дела.
Из материалов дела следует: Межрайонной инспекцией МНС России № 3 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "МФ "Смена" Рязанской области декларации по единому социальному налогу за 2002 г. Указанная декларация была представлена ответчиком в налоговый орган 03.06.2004 - с нарушением установленного п. 7 ст. 243 Налогового кодекса РФ срока. Сумма налога, подлежащая уплате за 2002 г., согласно представленной декларации составила 712 руб. 80 коп., в том числе в части федерального бюджета - 567 руб., в части ФФОМС - 8 руб. 10 коп., в части ТФОМС - 137 руб. 80 коп.
Решением МРИ МНС РФ № 3 по Рязанской области от 16.08.2004 № 10-30/318 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 г. в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления декларации в виде взыскания штрафа в размере 1283 руб. 4 коп.
Требование об уплате налоговой санкции от 17.08.2004 № 09-06/1353 со сроком уплаты до 26.08.2004, направленное в адрес ООО "МФ "Смена" по почте, ответчиком оставлено без исполнения.
Сумма штрафа на момент обращения истца в Арбитражный суд в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 7 ст. 243 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по единому социальному налогу в силу ст. 240 НК РФ признается календарный год.
Следовательно, ООО "МФ "Смена" обязано было представить декларацию по единому социальному налогу за 2002 г. не позднее 30.03.2003. Фактически декларация представлена ответчиком в налоговый орган 03.06.2004.
Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации, составила 712 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Заявителем при расчете суммы налоговой санкции допущена арифметическая ошибка при подсчете количества месяцев. При расчете 10% от суммы налога учтено 15 месяцев, а следовало - 10 (26.09.2002 - 180-й день просрочки, с сентября 2002 г. по июнь 2003 г. - 10 месяцев). Таким образом, расчет суммы налоговой санкции следующий:
сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации, - 712 руб. 80 коп.;
712,80 х 30% = 213,84 (руб.);
число полных и неполных месяцев, считая со 181-го дня - за период с 27.09.2002 по 03.06.2004 - 10;
712,80 х 10% х 10 = 712,80 (руб.);
213,84 руб. + 712,80 руб. = 926,64 руб.
Поскольку решение заявителя от 16.08.2004 № 10-30/318 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, правомерно в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 926 руб. 20 коп., требование межрайонной инспекции в этой части подлежит удовлетворению.
В остальной части заявленного требования следует отказать.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Смена", расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п.г.т. Сынтул, зарегистрированного Администрацией г. Касимова Рязанской области 27.07.1998 за регистрационным номером 230, основной государственный регистрационный номер 1026200860795, в пользу Межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговые санкции в сумме 926 руб. 64 коп.
В остальной части требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Смена", расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п.г.т. Сынтул, зарегистрированного Администрацией г. Касимова Рязанской области 27.07.1998 за регистрационным номером 230, основной государственный регистрационный номер 1026200860795, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 72 руб. 22 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
