|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2005 № А54-5014/04-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НАРУШЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ, УМЕНЬШИВ ЕЕ РАЗМЕР ДО УРОВНЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ РФ НА ДЕНЬ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО АКТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2005 г. № А54-5014/04-С15
(Извлечение)
ОАО "Алтайский шинный комбинат" г. Барнаула обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Протектор" г. Рязани о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию в сумме 101049 руб. 22 коп. и неустойки за просрочку поставки в сумме 20785 руб. 80 коп.
Истец в заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без участия представителя, одновременно подтвердив произведенную истцом оплату суммы основного долга.
В предварительном судебном заседании ответчик сумму задолженности подтвердил, указав, что сумма основного долга в размере 101049 руб. 22 коп. погашена истцу платежным поручением за № 189 от 22.11.2004, по размеру неустойки возражений не представил.
В судебное заседание ответчик не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Существо спора.
Между ОАО "Алтайская шинная компания" г. Барнаула (покупатель) и ООО "Протектор" (поставщик) заключен договор поставки продукции № 203 от 26.11.2003 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, цене, на сумму и в сроки согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации № 1 от 26.11.2003 поставщик обязался поставить в декабре 2003 г. 60 тонн нефраса С2 80/120 по цене 8000 руб. за тонну, всего на 480000 руб. Истец обязался оплатить ответчику данную продукцию на условиях предоплаты.
По счету № 74 от 26.11.2003 платежными поручениями за № 142 и № 1475 от 01.12.2003 покупатель оплатил поставщику 569798 руб. 14 коп. (с учетом ж/д тарифа).
По товарной накладной за № 254 от 25.12.2003 ООО "Протектор" произвело частичную поставку продукции на общую сумму 468748 руб. 92 коп., в результате чего сумма недопоставки продукции составила 101049 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 7.2 договора истец начислил неустойку за просрочку поставки товара из расчета 0,7 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, которая составила 20785 руб. 80 коп.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров от 19.01.2004 и Уставу ОАО "Алтайская шинная компания" было переименовано в ОАО "Алтайский шинный комбинат", который является правопреемником ОАО "Алтайская шинная компания".
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договор № 203 от 26.11.2003, в котором стороны определили размер, порядок, срок поставки продукции, ответственность, подписан сторонами.
Данный договор является договором поставки, по которому, в силу ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт перечисления денежных средств в размере 569798 руб. 14 коп., как предоплаты за продукцию, подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, вследствие чего требование истца о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 101049 руб. 92 коп. является обоснованным. Однако в материалы дела ответчиком представлена выписка из лицевого счета за 23.11.2004, подтверждающая, что по платежному поручению № 189 произведено погашение задолженности перед истцом в сумме 101049 руб. 92 коп., истцом данный факт подтверждается, вследствие чего требования истца в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 7.2 договора истцом за просрочку поставки товара начислена неустойка в размере 0,7 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки за период с 01.01.2004 по 20.10.2004 в сумме 20785 руб. 80 коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Однако, учитывая, что установленный договором размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 13 % и взыскать с ответчика неустойку в сумме 9091 руб. 48 коп. (Из расчета: сумма долга без НДС х 13:100 х 294:360). В остальной части взыскания неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с полной суммы заявленных требований и без учета уменьшения размера неустойки, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Протектор" г. Рязани в пользу ОАО "Алтайский шинный комбинат" г. Барнаула неустойку в сумме 9091 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 4036 руб. 71 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
