|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2006 № А54-3950/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОПЛАТЫ ИСТЦОМ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВКИ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2006 г. № А54-3950/2006-С10
(Извлечение)
ОАО "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО НПФ "Химиндустрия" о взыскании задолженности по договору № 1 КТ-05 от 12.01.2005 в сумме 38112 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5561 руб. 20 коп.
Истец в судебное заседание не явился, письмом от 22.08.2206 заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца известившего Арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дел рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
ООО НПФ "Химиндустрия" (Поставщик) и ОАО "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" (Покупатель) подписали договор № 1 КТ-05 от 12.01.2005, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель - оплатить и принять заказанную продукцию, согласованную сторонами в спецификациях.
В соответствии с п. 3 указанного договора расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 3 банковский дней с момента представления документов, подтверждающих отгрузку продукции. Железнодорожный тариф оплачивается путем 100% предоплаты. Дополнительные расходы по отгрузке контейнеров оплачиваются Покупателем в размере 100% предоплаты с последующим представлением Поставщиком документов, подтверждающих совершенные дополнительные расходы.
Пунктом 4.1 договора установлено, что отгрузка производится железнодорожным контейнером в течение 7 дней после совершенной предоплаты.
28 декабря 2004 года ООО НПФ "Химиндустрия" выставило ОАО "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" счет на продукцию № 360 на общую сумму 76794 руб. 99 коп. из них: стоимость товара - 44280 руб. 50 коп., железнодорожный тариф - 17200 руб., дополнительные расходы - 3600 руб., НДС - 11714 руб. 49 коп.
Платежными поручениями № 39 от 14.01.2005 и № 150 от 14.02.2005, представленными в материалы дела, ОАО "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза" оплатило ООО НПФ "Химиндустрия" 76314 руб. 73 коп. в качестве предоплаты за поставку продукции.
Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично, поставив истцу товар на общую сумму 38202 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной № 3 от 28.01.2005, приемным актом № 20 от 09.02.2005, представленными в материалы дела.
В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 38112 руб. 49 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2005, представленным в материалы дела. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1 КТ-05 от 12.01.2005, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику товар на общую сумму 76314 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № 39 от 14.01.2005, № 150 от 14.02.2005, представленными в материалы дела.
Согласно ст. 454 ГК РФ поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства поставки оплаченного товара не представил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом товара на общую сумму 76314 руб. 73 коп., ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ООО НПФ "Химиндустрия" задолженности в сумме 38112 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5561 руб. 20 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО НПФ "Химиндустрия" в пользу ОАО "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза", Иркутская область, задолженность в сумме 38112 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5561 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб. 95 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
