|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2005 № А54-4693/04-С18
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ О ЗАКРЫТИИ ИЛИ ОТКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 30.05.2005 № А54-4693/04-С18 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2005 г. № А54-4693/04-С18
(извлечение)
МР инспекция МНС России № 3 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, А. (г. Рязань) о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Предприниматель А. в судебном заседании просит уменьшить сумму штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.
Из материалов дела следует, что предпринимателем А. (г. Рязань) 09.07.2004 был открыт расчетный счет № 40802810000020000843 в Филиале ООО КБ "Газэнгергопромбанк" г. Рязани.
Сообщение об открытии расчетного счета № 40802810000020000843 из Филиала ООО КБ "Газэнгергопромбанк" поступило в МРИ МНС РФ № 3 по г. Рязани 12.07.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель А. (г. Рязань) информацию об открытии расчетного счета в банке в налоговую инспекцию не представила.
Указанное обстоятельство отражено в докладной от 29.07.2004 № 92 налогового инспектора.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией принято решение № 04-33/66 от 18.08.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование заявителя № 04-33/66 от 18.08.2004 об уплате в добровольном порядке в срок до 30.08.2004 суммы штрафа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или открытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии или открытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. Таким образом требование заявителя о взыскании штрафа в указанной сумме правомерно и обоснованно.
Вместе с тем финансовая санкция является мерой ответственности за совершение правонарушения.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения. При этом соответствующим правом признания наделен суд.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение, тот факт, что предприниматель А. является инвалидом 2-й группы, в настоящее время не имеет жилья (живет на квартире), указанное правонарушение совершено впервые, значительный размер суммы штрафа для физического лица, движения денежных средств с момента открытия расчетного счета (09.07.2004) и по дату закрытия счета 19.08.2004 не было, а также учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями предпринимателя, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ как смягчающие, в связи с этим сумма штрафа подлежит уменьшению до 200 руб. В остальной части заявленных требований отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица А. (дата рождения 30.05.1954, Орловская область), проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной 24.07.2000 Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани, свидетельство № Г0 34989, в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 200 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица А. (дата рождения 30.05.1954, Орловская область), проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной 24.07.2000 Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани, свидетельство № Г0 34989, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
