|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2006 № А54-4033/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ ИСПОЛНИЛ, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТАМИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2006 г. № А54-4033/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Охранная фирма РЕКС", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязаньхлеб", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 10.03.2006 в сумме 29267 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 руб. 94 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит Арбитражный суд взыскать с ОАО "Рязаньхлеб", г. Рязань, задолженность по договору на оказание охранных услуг от 10.03.2006 в сумме 29267 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1001 руб., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг. Уточнения исковых требований судом приняты.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что услуги по договору на оказание охранных услуг от 10.03.2006 оказывались истцом ненадлежащим образом. Факт оказания услуг в спорный период не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Рязаньхлеб" (Заказчик) и ООО "Охранная фирма РЕКС" (Исполнитель) подписали договор на оказание охранных услуг от 10.03.2006, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по охране материальных ценностей Заказчика, находящихся в пределах охраняемой территории, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Военных автомобилистов, д. 3.
Пунктом 4.1 указанного договора установлено, что оплату производить согласно Протоколу согласования договорной цены, по условиям которого цена услуг по охране материальных ценностей Заказчика, находящихся в пределах охраняемой территории, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Военных автомобилистов, д. 3, составляет 87800 руб. ежемесячно. Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по факту подписания сторонами акта оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается табелем учета рабочего времени, представленным в материалы дела.
Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.07.2006 по 10.07.2006 привело к образованию задолженности, которая составила 29267 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание охранных услуг от 10.03.2006, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в период с 01.07.2006 по 10.07.2006 истец оказывал ответчику охранные услуги в соответствии с заключенным между сторонами договором.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено документальных доказательств оплаты оказанных услуг.
Факт оказания охранных услуг в период с 01.07.2006 по 10.07.2006 ответчиком не оспаривается.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что охранные услуги оказывались ненадлежащим образом, поскольку сотрудники ООО "Охранная фирма РЕКС" несли службу в нетрезвом состоянии.
В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на акт от 20.05.2006, а также на свидетельские показания Н., которая в судебном заседании 23.11.2006 пояснила, что в настоящее время работает в охранной фирме "Альфа", до этого работала в охранной фирме "РЭКС" в период с апреля 2006 г. по июль 2006 г. - контролером КПП. За время работы в охранной фирме "РЭКС" она часто видела, что сотрудники фирмы "РЭКС" находились на службе в нетрезвом состоянии, в результате чего ей приходилось помимо своих обязанностей выполнять обязанности начальника смены. Свои обязанности она выполняла надлежащим образом. Об употреблении сотрудниками охранной фирмы "РЭКС" спиртных напитков она сообщала руководству ОАО "Рязаньхлеб", г. Рязань, и охранной фирмы "РЭКС".
Данные доводы являются несостоятельным по следующим основаниям.
Акт от 20.05.2006, на который ссылается ответчик, составлен без участия полномочных представителей ООО "Охранная фирма РЕКС". Медицинское обследование сотрудников охраны не производилось.
Документально подтвержденных сведений о причинении вреда вследствие ненадлежащего оказания услуг ответчиком также не представлено.
Показания свидетеля Н. не могут быть положены в основу настоящего решения, поскольку не подтверждены документально.
Учитывая, что истец свои обязательства по оказанию охранных услуг исполнил, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ОАО "Рязаньхлеб" задолженности в сумме 29267 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1001 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязаньхлеб", г. Рязань, в пользу ООО "Охранная фирма РЕКС", г. Рязань, задолженность в сумме 29267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1001 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1679 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
