|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 № А54-4407/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУММА ДОЛГА ПОГАШЕНА ОТВЕТЧИКОМ ПОЛНОСТЬЮ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2004 г. № А54-4407/04-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК "Пригородное" (Рязанский район, Рязанская область) о взыскании 15993 руб. 73 коп., из которых: 15734 руб. 85 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 258 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате химпродукции, полученной по договору № 89 от 14.07.2004, и просит суд рассмотреть спор в пределах заявленных требований с учетом погашенного ответчиком в добровольном порядке долга в сумме 15734 руб. 85 коп. после подачи иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньагрохим" (поставщик) и СПК "Пригородное" (покупатель) заключили договор № 89 от 14.07.2004 на поставку банвела в количестве 50 литров на общую сумму 1050,20 у.е.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается накладной № 89д от 14.07.2004, доверенностью № 93 от 14.07.2004. На оплату химпродукции истец выписал счет № 89д от 14.07.2004, который ответчиком оплачен в полном объеме после подачи иска в суд по платежному поручению № 096 от 28 октября 2004 г.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что на день рассмотрения спора сумма долга погашена ответчиком полностью, во взыскании задолженности истцу следует отказать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных за период с 02.09.2004 по 19.10.2004 в сумме 258 руб. 88 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку сумма долга уплачена ответчиком после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Пригородное" (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область) в пользу ОАО "Рязаньагрохим" (г. Рязань) 258 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 739 руб. 75 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
