|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 № А54-3592/03-С3
<СУД ОТКАЗАЛ В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЕ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О НАЛИЧИИ ПЕРЕПЛАТЫ ПО НДС НА МОМЕНТ ВЫСТАВЛЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО ТРЕБОВАНИЯ И ОБ ОТСУТСТВИИ НЕДОИМКИ ПО НДС>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2004 г. № А54-3592/03-С3
(Извлечение)
ООО "Аутомотив Лайтинг", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным требования № 3363 от 21.08.2003 Межрайонной инспекции МНС России № 1 по г. Рязани об уплате налога по состоянию на 21.08.2003 в сумме 1251958 руб.
Определением суда от 10.10.2003 производство по делу № А54-3592/03-СЗ приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А54-2593/03-С18, рассматриваемого Арбитражным судом Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2593/03-С18 от 12.09.2003 требования заявителя были удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 09.01.2004 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отменены и в этой части возвращены на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением суда первой инстанции в удовлетворении требований заявителя отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 20.08.2004 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, Арбитражный суд определением от 25.11.2004 производство по данному делу возобновил.
В соответствии с приказом Управления МНС России по Рязанской области от 06.08.2003 № 08-57/2838@ Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по г. Рязани переименована в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по г. Рязани.
Истец доводы иска поддержал. В обоснование заявления истец указал на то, что Инспекцией неправомерно предъявлено оспариваемое требование, поскольку не была учтена сумма переплаты по НДС в размере 4068000 руб.
Ответчик иск отклонил как необоснованный, ссылаясь при этом на то, что переплата по налогу отсутствует.
Из материалов дела следует: 21.08.2003 ИМНС РФ № 1 по г. Рязани (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ № 1 по г. Рязани) направлено в адрес ООО "Аутомотив Лайтинг" требование № 3363 об уплате в срок до 31.08.2003 налога на добавленную стоимость в сумме 1251958 руб. по сроку уплаты 20.08.2003.
Не согласившись с указанным требованием, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд признал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
При этом согласно пункту 2 названной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В статье 11 НК РФ дано определение понятия "недоимка" - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Из материалов дела следует: 20.08.2003 истец представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 г. Согласно указанной налоговой декларации подлежит к уплате в бюджет за июль 2003 г. НДС в сумме 1251958 руб. Истец не уплатил в бюджет НДС в сумме 1251958 руб., что послужило основанием для направления в адрес истца требования № 3363 об уплате по состоянию на 21.08.2003 в сумме 1251958 руб.
Довод истца о наличии переплаты в бюджеты всех уровней в сумме 4068000 руб. на момент выставления требования не обоснован.
По данным лицевого счета, у истца на момент выставления оспариваемого требования числится недоимка по НДС в сумме 1268393 руб. 73 коп., которая образовалась в результате начисления налога по камеральной проверке в сумме 4470930 руб.
Основанием для произведенных вышеуказанных доначислений НДС явилась неправомерность налогового вычета в сумме 4470930 руб.
Данный факт признан законным и обоснованным решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2004 по делу № А 54-2593/03-с18-с21, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2004 и Постановлением кассационной инстанции от 20.08.2004.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А54-2593/03-С18-с21, расценены судом как преюдициально установленные обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом, поскольку в силу действия ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют свойства достоверности и незыблемости, в связи с чем у суда нет необходимости вновь устанавливать эти обстоятельства.
Таким образом, истец не представил доказательства, свидетельствующие о наличии переплаты по НДС на момент выставления оспариваемого требования и об отсутствии недоимки по НДС в сумме 1251958 руб.
При таких обстоятельствах требование об уплате НДС в сумме 1251958 руб. соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование ООО "Аутомотив Лайтинг" г. Рязани не подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя, вследствие неправильных действий которого возникло дело.
Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176, 181, 200, 201, ч. 2 ст. 289 АПК РФ, ст. 171, 172 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Аутомотив Лайтинг" о признании недействительным требования № 3363 ИМНС России № 1 по г. Рязани от 21.08.2003 "Об уплате налога по состоянию на 21.08.2003", проверенного на соответствие Налоговому кодексу РФ, отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
