|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 № А54-3913/04-С9
<СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ДОКАЗАНО, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ СВЕДЕНИЯ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2004 г. № А54-3913/04-С9
(Извлечение)
Муниципальное предприятие электрических и тепловых сетей г. Сасово обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к редакции газеты "Сасовские вести" о защите деловой репутации.
В порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле с согласия истца в качестве надлежащего ответчика привлечено юридическое лицо - ООО "Издательский дом "Рязанская провинция", поскольку редакция газеты "Сасовские вести" не является юридическим лицом.
Истец поддержал исковые требования, мотивируя свое обращение тем, что в результате публикации в газете недостоверной информации была опорочена его деловая репутация. В связи с этим истец просит обязать ответчика опубликовать в газете опровержение не соответствующих действительности сведений и взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 100000 руб.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на публикацию в газете сведений, соответствующих действительности. Ответчик также пояснил, что информация, ставшая предметом спорных отношений, была воспроизведена из других газет.
Из материалов дела следует, что в 03.09.2004 в девятом номере газеты "Сасовские вести" была опубликована статья под названием "Кто их рассудит?". Как полагает истец, сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МПТЭС г. Сасово, что явилось основанием для обращения с иском.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространяющий такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пункт 7 ст. 152 ГК РФ предусматривает действие правил о защите деловой репутации граждан по отношению к юридическим лицам.
Под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) юридического лица в сфере делового оборота и относящееся к его предпринимательской деятельности.
Защита деловой репутации юридического лица возможна при совокупности трех условий: сведения должны быть порочащими, распространены и не должны соответствовать действительности.
Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство.
В отношении подписания договора информация ответчиком взята из интервью с председателем Сасовской городской Думы по ЖКХ и экологической безопасности Т. (газета № 13 от 08.10.2004), из интервью с директором МУП СЕЗ Ф. (газета № 8 от 27.08.2004), материалов из заседаний городской Думы (газета № 5 от 05.09.2004).
В отношении установки счетчиков информация ответчиком взята из интервью с директором МУП СЕЗ (газета № 8 от 27-08.2004), из интервью председателя комитета городской Думы по ЖКХ (газета № 6 от 12.08.2004), решений Сасовской городской Думы № 49 от 17.07.2003, № 53 от 29.07.2003, № 4 от 29.01.2004, из интервью с депутатом городской Думы (газета № 7 от 20.08.2004).
Из указанных документов следует, что информация, опубликованная в газете, соответствует действительности. Кроме того, указанные в статье сведения воспроизводят сообщения и материалы, распространенные другим средством массовой информации и этой же газетой, но опубликованные ранее.
Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения.
Поскольку материалами дела не доказано, что ответчиком были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, в удовлетворении исковых требований следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
