|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2004 № А54-4915/04-С19
<ОТВЕТЧИК ПОЛУЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ОПЛАТИЛ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СТОИМОСТИ ПЕРЕДАННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2004 г. № А54-4915/04-С19
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Потапово" Милославский район Рязанской области о взыскании задолженности на поставленную продукцию в сумме 24518 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 813 руб. 74 коп.
Исковые требования истец поддержал в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Существо спора.
СПК "Потапово" на основании накладных № 25469, 25471 от 02.07.2004, 28595, 28596, 28597, 28619, 28620 от 16.07.04 получил от ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" запасные части на сумму 24607 руб. 40 коп.
Полученная продукция ответчиком оплачена частично в сумме 89 руб. остатком от суммы, перечисленной 11.06.2004 платежным поручением № 37, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24518 руб. 40 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в Арбитражный суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 813 руб. 74 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Договорных отношений между сторонами не существует (суду такие документы не представлены). Следовательно, передачу товара по накладным, представленным в материалы дела, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, которые, согласно ст. 486 ГК РФ, должны быть оплачены непосредственно до или после получения товара.
Заявленная истцом сумма задолженности за полученный товар подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик полученную продукцию в полном объеме не оплатил, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданной продукции заявлено обоснованно.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленный ст. 486 ГК РФ срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными в сумме 813 руб. 974 коп. за период с 08.07.04 по 05.11.04, исходя из банковской ставки рефинансирования 13% годовых.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного кооператива "Потапово" Милославского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность в сумме 24518 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 813 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины - в сумме 1113 руб. 28 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
