|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2004 № А54-4051/04-С16
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕСООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ КАЧЕСТВА ПОСТАВЛЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ ДЕРЕВЯННЫХ ДВЕРЕЙ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2004 г. № А54-4051/04-С16
(Извлечение)
ООО "Под ключ" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Тираслеспром" г. Рязани о взыскании убытков в сумме 11200 руб., из которой 7700 руб. - стоимость деревянных дверей, 3500 руб. - стоимость экспертизы.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Тираслеспром" г. Рязани передало в собственность ООО "Под ключ" г. Рязани деревянные двери на общую сумму 7700 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.05.2004 № 16.
В результате эксплуатации товара появились внешние дефекты, в связи с чем истец обратился в экспертное учреждение - ООО "Аудитпартнер" для определения качества поставленных дверей.
В соответствии с экспертным заключением № 85 проверенные деревянные двери по своему техническому состоянию не соответствуют требованиям п. 2.3, 2.7, 2.14 ГОСТ 475-78 "Двери деревянные. Общие технические условия", п. 1.12 ГОСТ 20850-84 "Конструкции деревянные клееные. Общие технические условия", п. 2.3 ГОСТ 6629-88 "Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкции".
10 августа 2004 г. ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков, однако требование истца было проигнорировано.
Поскольку требование истца о возмещении причиненных убытков не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании убытков в сумме 11200 руб.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав доводы представителей истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Под убытками, в соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: доказательства факта нарушения обязательства контрагентом, наличия и размера понесенных истцом убытков, причинной связи между правонарушением и убытками.
Согласно расчету истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 11200 руб., из которых 7700 руб. - уплаченная сумма за деревянные двери, 3500 руб. - стоимость услуг эксперта.
Поскольку истцом представлены документальные доказательства несоответствия требованиям качества поставленных ответчиком деревянных дверей (экспертное заключение № 85), суд пришел к выводу, что требования истца в сумме 7700 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Для определения качества поставленных деревянных дверей истцом проведена экспертиза, в связи с чем им понесены расходы в сумме 3500 руб., которые подтверждены платежным поручением от 09.08.2004 № 203 и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Тираслеспром" г. Рязани в пользу ООО "Под ключ" г. Рязани сумму 7700 руб., стоимость проведенной экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по госпошлине в сумме 548 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
