|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2006 № А54-5104/2006-С3
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2006 г. № А54-5104/2006-С3
(Извлечение)
Отдел милиции общественной безопасности по г. Рязани обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Д. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.
Предприниматель в судебном заседании не признал факт правонарушения, пояснив, что отсутствует его вина в совершенном правонарушении; указал на наличие сопроводительных документов на товар; просил суд учесть при назначении наказания отсутствие факта реализации товара, тяжелое материальное положение предпринимателя, поскольку у него на иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что 03.10.2006 в 13 ч. 00 мин. в г. Рязани в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. Спартаковская, д. 30, на рынке ООО "Астарта", в бутике № 32, принадлежащем предпринимателю Д., инспектором службы ОБППР ОМОБ по г. Рязани лейтенантом милиции А. была проведена проверка.
В ходе проверки был обнаружен товар, имеющий признаки отличия от оригинальной продукции "Wrangler": две мужские сорочки по цене 500 рублей за 1 штуку. Данный факт отражен в протоколе осмотра помещений, территорий от 3 октября 2006 г., составленном с участием понятых.
Изъятие мужских сорочек, имеющих признаки отличия от оригинальной продукции "Wrangler", зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов от 03.10.2006.
По данному факту согласно вынесенному сотрудником ОМОБ по г. Рязани определению № 129 от 03.10.2006 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
3 октября 2006 г. инспектор службы ОБППР ОМОБ по г. Рязани лейтенант милиции А. определил: назначить по делу об административном правонарушении экспертизу для подтверждения отличия изъятой у предпринимателя Д. продукции от оригинальной продукции "Wrangler". Проведение экспертизы было поручено Международной юридической фирме "Бейкер и Макензи" г. Москвы.
Согласно заключению об исследовании от 24 октября 2006 г. представленные на экспертизу рубашки являются контрафактными, имитирующими оригинальную продукцию компании "Ренглер".
28 октября 2006 г. в отдел милиции общественной безопасности по г. Рязани поступило заявление Б., представителя компании Wrangler Apparel Corp. о привлечении индивидуального предпринимателя Д. к административной ответственности за незаконное использование товарного знака "Wrangler".
По окончании административного расследования 30 октября 2006 г. инспектором службы ОБППР ОМОБ по г. Рязани лейтенантом милиции А. составлен протокол № 03105, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Копия протокола вручена предпринимателю.
7 ноября 2006 г. ОМОБ по г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы лица, привлекаемого к ответственности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно статье 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак в силу пункта 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно статье 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков согласно статье 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Судом установлено, что 03.10.2006 в 13 час. 00 мин. в торговой точке предпринимателя Д., расположенной в г. Рязани по ул. Спартаковской, д. 30, на рынке ООО "Астарта", в торговом павильоне, в бутике № 32, были выставлены на реализацию 2 мужские сорочки с логотипом "Wrangler". Согласно заключению об исследовании от 24.10.2006 МЮФ "Бейкер и Макензи" вышеуказанные рубашки имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции "Wrangler":
- подвесной ярлык на переднем кармане не соответствует стандарту "Wrangler";
- этикетка со словами "AUTHENTIC WESTER№ (ПОДЛИННЫЙ ВЕСТЕРН)", не соответствует стандарту "Wrangler";
- пуговичные застежки у изделия не соответствуют по дизайну подлинным;
- подлинные рубашки "Wrangler" не имеют запасных заклепок;
- номер партии 170004 никогда не использовался для моделей "Drill shirts" (тренировочные рубашки).
Товарные знаки "Wrangler" зарегистрированы Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент), выдано свидетельство № 65662 от 4 февраля 1980 г. Владельцем прав на товарный знак "Wrangler" является компания "Wrangler Аpparel corp.".
Исключительной лицензией на ввоз и дальнейшее введение продукции, маркированной товарным знаком "Wrangler", в хозяйственный оборот на территории РФ является ООО "ВФ СНГ" г. Москвы.
Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В заседании суда предприниматель Д. пояснил, что 2 мужские рубашки с логотипом "Wrangler" приобрел в г. Москве, на Черкизовском рынке, с целью изучения потребительского спроса у неизвестного продавца. Продавец представил предпринимателю на данный товар сопроводительные документы: сертификат соответствия № 5217645, выданный Госстандартом России, а также санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.02.07.851.П.0467811.05 от 23.11.2005.
Довод предпринимателя о том, что в момент проверки рубашки не реализовывались, а были выставлены с целью изучения потребительского спроса и в связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения судом не принимается во внимание, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.
Представленные предпринимателем документы на товар не содержат сведений о соглашении с компанией "Wrangler Аpparel corp." или ее официальным представителем на территории России - ООО "ВФ СНГ" на использование товарного знака "Wrangler".
Согласно статьям 25, 26 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака).
Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.
Представитель компании "Wrangler Аpparel corp." в заявлении от 13 октября 2006 г. сообщает, что каких-либо лицензионных договоров, договоров об уступке прав на товарные знаки "Wrangler" с индивидуальным предпринимателем Д. не заключалось, прав на использование товарного знака не передавалось.
Следовательно, наличие у предпринимателя сертификата соответствия на товар, а также санитарно-эпидемиологического заключения не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Факт незаконного использования (предложение к продаже) продукции с товарным знаком "Wrangler" подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра помещений (территорий) от 03.10.2006, протоколом об административном правонарушении от 30.10.2006 № 03105, заключением об исследовании от 24.10.2006 и не оспаривается предпринимателем.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, установлены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность, как должностные лица.
Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем Д. административного правонарушения имел место и подтвержден материалами дела, суд считает, что индивидуального предпринимателя Д. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, отсутствовал прямой умысел на совершение правонарушения, суд, руководствуясь статьей 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства как смягчающие ответственность, в связи с чем применяет административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Д., 28.04.1973 года рождения, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 304622917000048, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Д. в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 10000 рублей за незаконное использование товарного знака "Wrangler".
2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Д. товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый в соответствии с протоколом от 03.10.2006: рубашки мужские с логотипом "Wrangler" в количестве двух штук.
Товар находится на хранении в отделе милиции общественной безопасности по г. Рязани, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58.
3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
