|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2004 № А54-4604/03-С9-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВОЗВРАТЕ ПРЕДОПЛАТЫ, ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2004 г. № А54-4604/03-С9-С19
(Извлечение)
ОАО "Рязаньэнерго" в лице филиала "Рязаньэнергоремонт" г. Рязани обратилось с исковыми требованиями к ООО "Комтрейд" г. Рязани о взыскании 157500 руб., из них 150000 руб. - возврат суммы предварительно оплаченной продукции по договору от 08.11.2000 и 7500 руб. - убытки.
Решением первой инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2004 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму предоплаты 150000 руб., отказавшись от взыскания 7500 руб., отказ судом принят.
Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на выполнение обязательств по договору поставки.
Третье лицо - Ж. представил пояснения по существу доставки автоприцепов из Белоруссии на территорию РФ.
Третьи лица - УП "Автопромторгавтосервис" г. Минска, ООО "Вланге" г. Минска, М. в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Существо спора.
08.11.2000 между ОАО "Рязаньэнерго" в лице филиала "Рязаньэнергоремонт" (покупатель) и ООО "Комтрейд" г. Рязани (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязан был поставить покупателю два прицепа к а/м КАМАЗ на сумму 150000 руб., а покупатель принять их и оплатить.
Поставка производится путем получения прицепов на самовывоз в г. Минске. Платежными поручениями № 2743 от 28.12.2000, 2440 от 09.11.2000 истец произвел оплату по договору поставки в общей сумме 150000 руб.
Прицепы получены у третьих лиц - УП "Автопромторгавтосервис" г. Минска, ООО "Вланге" г. Минска физическими лицами - М. и Ж. по доверенности от ООО "Комтрейд", ввезены на территорию РФ. Счета-справки и паспорта транспортных средств при получении были оформлены на физических лиц - М. и Ж.
На основании накладных № РНр-001977, РНр-002009 прицепы переданы от ООО "Комтрейд" ОАО "Рязаньэнерго" в лице филиала "Рязаньэнергоремонт" и на дату рассмотрения спора находятся у истца на хранении.
Как пояснил представитель ответчика, при таможенном оформлении ввезенных прицепов были утеряны подлинники счетов-справок, что лишило возможности переоформления прицепов на ответчика и в последующем соответственно на истца.
Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 08.11.2000, в частности не переданы документы, необходимые для постановки прицепов на учет в органы ГАИ, истец обратился с исковыми требованиями о возврате суммы предоплаты.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором поставки. В соответствии с п. 2 статьи продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Материалами дела установлено, что истцу не переданы ответчиком документы на автоприцепы, которые необходимы для постановки их на учет в органы ГАИ, что лишает истца возможности использовать товар по назначению. Следовательно, ответчиком в рамках норм действующего законодательства не выполнена обязанность по передаче товара.
Невыполнение обязательств по передаче товара предоставляет покупателю право в рамках ст. 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора купли-продажи и в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ потребовать возврата суммы предоплаты за товар. В ходе процесса истец заявил об отказе от исполнения договора поставки от 08.11.2000.
Исходя из материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что передача автоприцепов от ответчика представителю истца Д. произведена по задвоенным расходным накладным № РНр-001977, РНр-002009 от разных дат (15.12.2000, 05.01.2001) при отсутствии у Д. полномочий действовать от имени ОАО "Рязаньэнерго". В материалы дела ответчиком представлена одна доверенность на Д. от 18.12.2000, срок действия которой определен с 18.12.2000 по 31.12.2000, других доверенностей ни истец, ни ответчик представить не смогли: истец, отрицая выдачу иных доверенностей; ответчик, сославшись на уничтожение документов по сроку хранения. Исходя из указанного срока действия имеющейся доверенности на Д., он не вправе был получать товарно-материальные ценности ни 15.12.2000, ни 05.01.2001, поскольку указанные даты находятся за рамками срока ее действия.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке указанной процессуальной нормы ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по передаче товара, следовательно, требования истца о возврате предоплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Комтрейд" г. Рязани в пользу ОАО "Рязаньэнерго" в лице филиала "Рязаньэнергоремонт" сумму предоплаты 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9123 руб. 81 коп.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания 7500 руб.
3. Взыскать с ООО "Комтрейд" в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
